Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Descope und Frontegg vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Descope
Descope
Sternebewertung
(80)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (85.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kostenlos 7500 Users Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Frontegg
Frontegg
Sternebewertung
(355)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kostenlos Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Frontegg in der "Qualität des Supports" mit einer Punktzahl von 9,8 hervorragend abschneidet, während Descope mit einer Punktzahl von 9,9 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von Frontegg das Benutzererlebnis erheblich verbessern.
  • Rezensenten erwähnen, dass Fronteggs Funktion "Selbstregistrierung und Selbstbedienung" eine Punktzahl von 9,9 erreicht, was es den Benutzern erleichtert, ihre Konten unabhängig zu verwalten. Im Gegensatz dazu weist Descope mit einer Punktzahl von 9,6 auf ein etwas weniger intuitives Selbstbedienungserlebnis hin.
  • Benutzer auf G2 heben Fronteggs Funktion "Multi-Device-Synchronisierung" hervor, die eine Punktzahl von 9,6 erhielt, als einen starken Punkt, während Descope mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 glänzt, was auf eine überlegene Funktionalität für Benutzer hinweist, die nahtlosen Zugriff über mehrere Geräte benötigen.
  • G2-Benutzer berichten, dass Fronteggs Funktion "Benutzerbereitstellung" eine Punktzahl von 9,6 erreicht, was etwas niedriger ist als die beeindruckende Punktzahl von 9,9 von Descope. Rezensenten erwähnen, dass der Benutzerbereitstellungsprozess von Descope effizienter und reibungsloser ist, was es Administratoren erleichtert, den Benutzerzugang zu verwalten.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte die "Multi-Faktor-Authentifizierung" effektiv unterstützen, aber Frontegg erzielt eine Punktzahl von 9,7, während Descope eine perfekte Punktzahl von 10,0 erreicht. Benutzer sagen, dass die Implementierung der Multi-Faktor-Authentifizierung von Descope benutzerfreundlicher ist und eine größere Auswahl an Authentifizierungsmethoden bietet.
  • Benutzer berichten, dass Fronteggs "Einfachheit der Einrichtung" mit 9,5 bewertet wird, was lobenswert ist, aber die Punktzahl von 9,2 von Descope deutet darauf hin, dass es anfänglich etwas mehr Aufwand erfordern könnte. Rezensenten erwähnen, dass der Einrichtungsprozess von Frontegg unkompliziert und gut dokumentiert ist, was ihn für kleine Unternehmen zugänglich macht.

Descope vs Frontegg

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Frontegg einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass die Verwaltung beider Produkte gleich einfach war und bevorzugten es, insgesamt Geschäfte mit Descope zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Frontegg den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Descope.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Descope und Frontegg ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Descope und Frontegg ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Descope
Free Forever
Kostenlos
7500 Users Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Frontegg
Launch
Kostenlos
Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Descope
Kostenlose Testversion verfügbar
Frontegg
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
75
9.5
299
Einfache Bedienung
9.2
77
9.6
307
Einfache Einrichtung
9.1
67
9.2
110
Einfache Verwaltung
9.4
54
9.4
105
Qualität der Unterstützung
9.8
73
9.8
295
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
55
9.6
102
Produktrichtung (% positiv)
9.8
77
9.8
301
Funktionen
9.6
38
9.4
73
Authentifizierungsmöglichkeiten
9.8
38
9.6
74
9.6
37
9.4
70
9.6
37
9.7
72
9.6
34
9.4
70
9.7
36
9.6
63
9.6
32
9.6
61
Arten der Zugriffssteuerung
Funktion nicht verfügbar
9.1
56
Funktion nicht verfügbar
9.0
59
Funktion nicht verfügbar
9.2
56
Funktion nicht verfügbar
9.2
53
Funktion nicht verfügbar
9.2
50
Verwaltung
9.6
32
9.4
65
9.6
32
9.5
68
9.5
36
9.4
69
9.6
32
9.4
68
9.5
32
9.6
68
Plattform
10.0
26
9.5
58
9.6
31
9.4
58
10.0
34
9.7
63
9.9
25
9.4
55
9.3
27
9.2
59
9.0
29
9.1
61
9.8
24
9.4
55
Mehrfaktor-Authentifizierung (MFA)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
9.7
23
9.4
65
Art der Authentifizierung
9.7
19
9.6
55
9.6
13
Funktion nicht verfügbar
9.6
21
9.4
60
9.7
15
9.1
47
10.0
16
9.5
56
9.6
15
9.4
48
Funktion nicht verfügbar
9.3
46
10.0
15
9.6
49
Funktionalität
9.9
16
9.3
53
Funktion nicht verfügbar
9.4
51
Vollzug
9.7
23
9.4
59
9.8
14
9.2
44
9.6
23
9.6
58
Passwortrichtlinien-Durchsetzung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.5
29
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
18
Beachtung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
16
Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement (CIAM)15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
9.5
43
9.7
199
Funktionalität
9.7
40
9.8
193
9.9
41
9.7
199
9.5
37
9.6
188
9.4
34
9.7
182
9.5
38
9.7
189
8.9
34
9.6
179
KI-Authentifizierungsrisikomanagement - Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement (CIAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI Biometrische & Verhaltensanalyse - Kundenidentitäts- und Zugangsmanagement (CIAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Kontextbewusste Sicherheitskontrollen - Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement (CIAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Passwortlose Authentifizierung4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
9.4
38
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.4
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
37
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
9.7
30
9.5
73
Funktionalität
9.8
27
9.5
67
Funktion nicht verfügbar
9.5
64
9.6
26
9.6
67
9.7
22
9.5
64
10.0
30
9.8
68
10.0
26
9.7
67
Art
Funktion nicht verfügbar
9.0
54
9.6
22
9.5
61
Berichtend
9.5
22
9.1
60
9.3
20
9.4
61
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Authentifizierung & Autorisierung - Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung & Governance - Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Einzigartige Kategorien
Descope
Descope ist kategorisiert als Passwortlose Authentifizierung
Frontegg
Frontegg ist kategorisiert als Passwortrichtlinien-Durchsetzung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Descope
Descope
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
85.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
15.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Frontegg
Frontegg
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
12.0%
Branche der Bewerter
Descope
Descope
Computersoftware
36.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
15.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.3%
Medienproduktion
2.5%
Andere
23.8%
Frontegg
Frontegg
Computersoftware
29.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.0%
Marketing und Werbung
6.1%
Finanzdienstleistungen
4.4%
Andere
42.3%
Top-Alternativen
Descope
Descope Alternativen
Auth0
Auth0
Auth0 hinzufügen
Okta
Okta
Okta hinzufügen
Cisco Duo
Cisco Duo
Cisco Duo hinzufügen
Microsoft Entra ID
Microsoft Entra ID
Microsoft Entra ID hinzufügen
Frontegg
Frontegg Alternativen
Auth0
Auth0
Auth0 hinzufügen
OneLogin
OneLogin
OneLogin hinzufügen
FusionAuth
FusionAuth
FusionAuth hinzufügen
Okta
Okta
Okta hinzufügen
Diskussionen
Descope
Descope Diskussionen
Monty der Mungo weint
Descope hat keine Diskussionen mit Antworten
Frontegg
Frontegg Diskussionen
Monty der Mungo weint
Frontegg hat keine Diskussionen mit Antworten