Vergleichen Sie DeepSource vs. OpenText Static Application Security Testing

DeepSource

Sternebewertung

(22)4.6 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (85.7% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

$8.00 1 Seats Pro Monat

Alle 3 Preispläne durchsuchen

OpenText Static Application Security Testing

Sternebewertung

(24)4.5 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (47.6% der Bewertungen)

Pros & Cons

Einfache Integrationen (1) Integrationen (1) Falsch Positive (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass der OpenText Fortify Static Code Analyzer in seiner API und seinen Integrationen hervorragend ist und eine solide Bewertung von 9,0 erhält, was eine nahtlose Konnektivität mit anderen Tools in der Entwicklungspipeline ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet DeepSource keine spezifische Bewertung für dieses Merkmal, was auf eine potenzielle Lücke in den Integrationsfähigkeiten hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Dokumentation für OpenText Fortify umfassend ist, aber einige Benutzer finden sie weniger intuitiv im Vergleich zu DeepSource, das für seine benutzerfreundliche Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit gelobt wird, beide mit 9,3 in diesen Bereichen bewertet.
G2-Benutzer heben hervor, dass OpenText Fortify eine höhere Erkennungsrate von Sicherheitslücken hat, mit einer Bewertung von 8,3, aber sie bemerken auch einen Nachteil bei den Fehlalarmen, die mit 6,5 bewertet werden. Im Vergleich dazu wird die Fehlalarmrate von DeepSource nicht explizit erwähnt, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise eine günstigere Leistung hat.
Benutzer auf G2 berichten, dass DeepSource in seinen Testautomatisierungsfähigkeiten glänzt, mit einer Bewertung von 8,5, was entscheidend für Teams ist, die ihre CI/CD-Prozesse optimieren möchten. OpenText Fortify bietet zwar auch Testautomatisierung, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für DeepSource bemerkenswert hoch ist, mit einer Bewertung von 9,5, was darauf hinweist, dass sich Benutzer während ihrer Implementierung und Nutzung gut unterstützt fühlen. OpenText Fortify, obwohl immer noch respektabel bei 8,6, erreicht nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit.
Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von OpenText Fortify positiv bewertet wird mit 9,0, was auf ein starkes Engagement für die Weiterentwicklung des Produkts hindeutet. DeepSource's Produktentwicklungsbewertung von 7,1 deutet jedoch darauf hin, dass Benutzer möglicherweise Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung und Funktionsverbesserungen haben.

DeepSource und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Spotlight-Kategorien

DeepSource und OpenText Static Application Security Testing vergleichen Optionen für soziale Netzwerke teilen

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Spotlight-Kategorien

DeepSource und OpenText Static Application Security Testing vergleichen