Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Cypress und TestLink vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Cypress
Cypress
Sternebewertung
(107)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchen
TestLink
TestLink
Sternebewertung
(62)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TestLink
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass TestLink in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend ist, was eine effektive Verwaltung von Testfällen und eine einfache Verfolgung des Testfortschritts ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Cypress, obwohl es stark in der Automatisierung ist, keine dedizierte Test-Repository-Funktion, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Cypress in der Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung glänzt, mit Bewertungen von 9,3 bzw. 9,4, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Implementierung suchen. TestLink hingegen hat in diesen Bereichen niedrigere Bewertungen (7,8 für Benutzerfreundlichkeit und 7,5 für Einrichtung), was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Cypress überlegene Integrationsfähigkeiten bietet, insbesondere mit modernen JavaScript-Frameworks, was seine Automatisierungsfähigkeiten verbessert. Die Integrationsbewertung von TestLink von 7,8 deutet darauf hin, dass es möglicherweise nicht so nahtlos ist, wenn es um die Verbindung mit anderen Tools geht, was ein Nachteil für Teams sein kann, die diverse Technologiestacks verwenden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass TestLink robuste Berichtsfunktionen bietet, mit einer Bewertung von 8,5, die Teams dabei helfen, Testergebnisse effektiv zu analysieren. Cypress hingegen, obwohl es gute Berichte bietet, erreicht nicht dieses Detailniveau, was einige Benutzer dazu veranlasst, zusätzliche Tools für umfassende Berichte zu suchen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Cypress einen starken Fokus auf die Zuverlässigkeit der Automatisierung hat, wobei Benutzer seine Fähigkeit loben, Tests konsistent in verschiedenen Umgebungen auszuführen. TestLink, obwohl funktional, legt nicht den gleichen Schwerpunkt auf Automatisierung, was ein Nachteil für Teams sein kann, die automatisiertes Testen priorisieren.
  • Benutzer sagen, dass die Versionskontrollfunktion von TestLink, mit einer Bewertung von 8,4, für Teams von Vorteil ist, die Änderungen in Testfällen im Laufe der Zeit verwalten müssen. Im Gegensatz dazu fehlt Cypress ein dediziertes Versionskontrollsystem, was einige Benutzer als herausfordernd empfinden, wenn sie an Testscripten zusammenarbeiten.

Cypress vs TestLink

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cypress einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Cypress zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Cypress den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestLink.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cypress.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cypress gegenüber TestLink.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchen
TestLink
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cypress
Kostenlose Testversion verfügbar
TestLink
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
92
8.5
56
Einfache Bedienung
9.2
93
7.8
53
Einfache Einrichtung
9.3
18
7.5
8
Einfache Verwaltung
9.3
14
7.6
9
Qualität der Unterstützung
8.8
74
8.1
53
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
10
7.5
8
Produktrichtung (% positiv)
9.5
90
8.1
56
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.4
40
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
38
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
37
8.7
5
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cypress
Cypress
TestLink
TestLink
Cypress und TestLink sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Cypress
Cypress ist kategorisiert als Automatisierungstests
TestLink
TestLink ist kategorisiert als Testmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cypress
Cypress
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
42.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.3%
TestLink
TestLink
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.8%
Branche der Bewerter
Cypress
Cypress
Computersoftware
42.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.2%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Programmentwicklung
3.8%
Marketing und Werbung
2.9%
Andere
23.1%
TestLink
TestLink
Informationstechnologie und Dienstleistungen
68.9%
Computersoftware
11.5%
Internet
3.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.3%
Andere
9.8%
Top-Alternativen
Cypress
Cypress Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
TestComplete
TestComplete
TestComplete hinzufügen
TestLink
TestLink Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
PractiTest
PractiTest
PractiTest hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Diskussionen
Cypress
Cypress Diskussionen
Gibt es Ressourcen oder Personen, die uns helfen können, unsere App mit IdentityServer zu authentifizieren?
1 Kommentar
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, Firefox zur Liste der unterstützten Browser hinzuzufügen?
1 Kommentar
SR
Firefox und Edge werden in Cypress 4.0 unterstützt.Mehr erfahren
Wie kann ich meinen leitenden QA-Ingenieur positiv beeinflussen, Cypress zu verwenden? Die Unterstützung mehrerer Browser ist ein Faktor.
1 Kommentar
SR
Cypress 4.0 fügt Firefox- und Edge-Browser hinzu.Mehr erfahren
TestLink
TestLink Diskussionen
Monty der Mungo weint
TestLink hat keine Diskussionen mit Antworten