Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Creo Parametric in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, während SolidWorks Flow Simulation mit einer Bewertung von 8,8 dicht folgt, was darauf hindeutet, dass beide Produkte robuste Modellierungsfähigkeiten bieten, aber Creo Parametric in diesem Bereich einen leichten Vorteil hat.
Rezensenten erwähnen, dass SolidWorks Flow Simulation in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,1 glänzt, was höher ist als die Bewertung von Creo Parametric mit 7,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer SolidWorks für Strömungsdynamik-Simulationen effektiver finden.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Zeichenwerkzeuge von Creo Parametric mit 9,1 bewertet werden und damit die Zeichenwerkzeuge von SolidWorks Flow Simulation mit einer Bewertung von 8,3 deutlich übertreffen, was auf eine überlegene Erfahrung für Benutzer hinweist, die sich auf detaillierte technische Zeichnungen konzentrieren.
Benutzer auf G2 berichten, dass SolidWorks Flow Simulation eine bessere Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,3 im Vergleich zu Creo Parametric mit 7,4 bietet, was darauf hindeutet, dass SolidWorks für Neulinge in Simulationssoftware benutzerfreundlicher sein könnte.
Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports von Creo Parametric mit 7,7 bewertet wird, während SolidWorks Flow Simulation eine höhere Bewertung von 8,3 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise zuverlässigere Unterstützung und Ressourcen bei SolidWorks finden.
Benutzer berichten, dass beide Produkte starke Integrationsfähigkeiten haben, aber SolidWorks Flow Simulation erzielt in der Integration eine Bewertung von 8,5, etwas höher als die von Creo Parametric mit 8,1, was darauf hindeutet, dass SolidWorks möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis beim Arbeiten mit anderen Software-Tools bietet.
Creo vs SolidWorks Flow Simulation
Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks Flow Simulation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Creo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SolidWorks Flow Simulation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Creo gegenüber SolidWorks Flow Simulation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Creo
Keine Preisinformationen verfügbar
SolidWorks Flow Simulation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Creo
Kostenlose Testversion verfügbar
SolidWorks Flow Simulation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
164
8.6
30
Einfache Bedienung
7.4
164
8.3
30
Einfache Einrichtung
7.8
27
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.4
15
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
155
8.3
30
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Creo Parametric ist eine 3D-CAD-Software, die für das Entwerfen, Modellieren und Simulieren mechanischer Komponenten verwendet wird. Es unterstützt...Mehr erfahren
Warum wird Creo als parametrisch bezeichnet?
1 Kommentar
JR
Die Modelle in Creo sollten mit Parametern (Dimensionen und Verbindungen zwischen Formen) erstellt werden, um das Teil/Modell vollständig zu...Mehr erfahren
Who uses Creo Parametric?
1 Kommentar
AB
Es handelt sich um eine 3D-, 2D-Computer-unterstützte Design-Software. Sie wird in der Industrie in F&E-Abteilungen verwendet, um neue Produkte zu entwerfen,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.