KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass IBM Cloudability in der Bereitstellung aufschlussreicher Analysen hervorragend ist, was den Nutzern hilft, die Cloud-Nutzung und -Ausgaben effektiv über mehrere Plattformen hinweg zu verwalten. Die Nutzer schätzen die Möglichkeit, Erkenntnisse schnell in greifbare Einsparungen umzuwandeln, und heben die starken Berichtsfunktionen der Plattform hervor.
Nutzer sagen, dass CoreStack eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, insbesondere bei der Erstellung maßgeschneiderter Berichte, die Teams Zeit sparen. Bewerter haben festgestellt, dass die Dashboards eine hervorragende Sichtbarkeit der Daten bieten, was die Verwaltung der Cloud-Governance von einem einzigen Portal aus erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen hat IBM Cloudability eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine robusten Fähigkeiten im Cloud-Kostenmanagement widerspiegelt. Die Nutzer finden die Plattform leicht zu navigieren, was ihre Fähigkeit verbessert, Dashboards für die kollaborative Datenvisualisierung zu erstellen und zu teilen.
Bewerter erwähnen, dass CoreStack im Kundensupport glänzt, wobei viele Nutzer mit der erhaltenen Unterstützung zufrieden sind. Dieser starke Support wird durch Funktionen ergänzt, die Empfehlungen für Finanz- und Sicherheitsoperationen bieten, die die Nutzer als besonders wertvoll empfinden.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen einfach zu bedienen sind, IBM Cloudability im Vergleich zu CoreStack, das für seinen intuitiven Implementierungsprozess bekannt ist, einige Herausforderungen bei der Einrichtung hat. Nutzer haben CoreStack für seine schnelle Onboarding-Erfahrung gelobt, was es zu einer günstigen Wahl für Teams macht, die schnell starten möchten.
Nutzer berichten, dass IBM Cloudability besonders stark im Multi-Cloud-Management und der Ausgabenverfolgung ist, mit Funktionen, die eine effiziente Kostenverteilung ermöglichen. Im Gegensatz dazu schneidet CoreStack in diesen Bereichen ebenfalls gut ab, wird jedoch für seine etwas niedrigeren Bewertungen in der Cloud-Kostenanalyse bemerkt, was auf Verbesserungsmöglichkeiten in diesem speziellen Funktionsbereich hinweist.
CoreStack vs IBM Cloudability
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist CoreStack einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit CoreStack zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass CoreStack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloudability.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CoreStack.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CoreStack gegenüber IBM Cloudability.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CoreStack
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Cloudability
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
CoreStack
Kostenlose Testversion verfügbar
IBM Cloudability
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
13
8.2
117
Einfache Bedienung
8.2
13
8.2
176
Einfache Einrichtung
8.8
12
7.7
106
Einfache Verwaltung
8.9
12
7.8
56
Qualität der Unterstützung
9.7
13
8.2
107
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.