Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Conductor Website Monitoring und Netpeak Spider vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring
Sternebewertung
(135)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (57.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Conductor Website Monitoring
Netpeak Spider
Netpeak Spider
Sternebewertung
(107)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$7.00 1 user
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Netpeak Spider in seinen SEO-Audit-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, während die Audit-Funktionen von ContentKing als weniger robust wahrgenommen werden und nur 7,6 Punkte erzielen. Rezensenten erwähnen, dass die detaillierten Berichte von Netpeak helfen, technische Probleme effektiver zu identifizieren.
  • Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports für Netpeak Spider mit 9,8 bewertet wird, was höher ist als die 9,5 von ContentKing. Benutzer auf G2 heben hervor, dass das Support-Team von Netpeak reaktionsschnell und kompetent ist, was es einfacher macht, Probleme schnell zu lösen.
  • G2-Benutzer bemerken, dass Netpeak Spider überlegene Datenvisualisierungstools bietet, die mit 9,4 im Vergleich zu den 7,4 von ContentKing bewertet werden. Benutzer erwähnen, dass die visuelle Darstellung der Daten in Netpeak ihnen hilft, die SEO-Leistung auf einen Blick zu verstehen.
  • Benutzer sagen, dass ContentKing in seiner SEO-Änderungsverfolgungsfunktion glänzt, die mit 9,2 bewertet wird, was höher ist als die 9,0 von Netpeak Spider. Rezensenten erwähnen, dass die Echtzeitverfolgung von ContentKing sofortige Anpassungen der SEO-Strategien ermöglicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte benutzerdefinierte Berichte anbieten, aber die Funktion von Netpeak Spider mit 9,3 höher bewertet wird als die 8,0 von ContentKing. Benutzer berichten, dass die Anpassungsoptionen von Netpeak mehr maßgeschneiderte Einblicke ermöglichen, die spezifischen Geschäftsanforderungen entsprechen.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Netpeak Spider besonders stark in der Wettbewerbsanalyse ist, mit einer Bewertung von 9,5, während die 5,4 von ContentKing auf eine erhebliche Lücke hinweisen. Rezensenten sagen, dass die von Netpeak bereitgestellten Einblicke ihnen helfen, in wettbewerbsintensiven Märkten voraus zu bleiben.

Conductor Website Monitoring vs Netpeak Spider

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Netpeak Spider einfacher zu verwenden. Jedoch ist Conductor Website Monitoring einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Conductor Website Monitoring zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Netpeak Spider den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Conductor Website Monitoring.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Netpeak Spider.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Netpeak Spider gegenüber Conductor Website Monitoring.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Conductor Website Monitoring
Keine Preisinformationen verfügbar
Netpeak Spider
Starter
$7.00
1 user
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Conductor Website Monitoring
Kostenlose Testversion verfügbar
Netpeak Spider
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
92
9.4
98
Einfache Bedienung
9.3
93
9.5
99
Einfache Einrichtung
9.6
58
9.2
14
Einfache Verwaltung
9.3
57
9.0
12
Qualität der Unterstützung
9.5
87
9.8
96
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
56
9.7
12
Produktrichtung (% positiv)
8.5
80
9.5
96
Funktionen
SEO-Auditing und -Überwachung
9.1
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
9.0
5
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - SEO-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
SEO-Inhalte & Rankings
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.8
8
7.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
SEO-Berichterstattung
5.4
28
9.5
88
7.4
30
9.3
17
8.0
28
9.3
17
Funktion nicht verfügbar
9.0
16
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Website-Änderungsüberwachung4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Überwachung von Website-Änderungen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring
Netpeak Spider
Netpeak Spider
Conductor Website Monitoring und Netpeak Spider sind kategorisiert als SEO-Tools
Einzigartige Kategorien
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring ist kategorisiert als Website-Änderungsüberwachung
Netpeak Spider
Netpeak Spider hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
57.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
22.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.5%
Netpeak Spider
Netpeak Spider
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
73.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
1.0%
Branche der Bewerter
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring
Marketing und Werbung
25.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.3%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Einzelhandel
4.7%
Verlagswesen
4.7%
Andere
53.5%
Netpeak Spider
Netpeak Spider
Marketing und Werbung
33.0%
Computersoftware
15.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.6%
Internet
5.8%
Telekommunikation
2.9%
Andere
30.1%
Top-Alternativen
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring Alternativen
Semrush
Semrush
Semrush hinzufügen
Lumar (formerly Deepcrawl)
Lumar (formerly Deepcrawl)
Lumar (formerly Deepcrawl) hinzufügen
SE Ranking
SE Ranking
SE Ranking hinzufügen
Moz Pro
Moz Pro
Moz Pro hinzufügen
Netpeak Spider
Netpeak Spider Alternativen
SE Ranking
SE Ranking
SE Ranking hinzufügen
Semrush
Semrush
Semrush hinzufügen
AgencyAnalytics
AgencyAnalytics
AgencyAnalytics hinzufügen
SpyFu
SpyFu
SpyFu hinzufügen
Diskussionen
Conductor Website Monitoring
Conductor Website Monitoring Diskussionen
Pingt ContentKing meine Website?
2 Kommentare
Vojtěch Z.
VZ
Hallo Brian, danke für deine Frage! ContentKing simuliert Suchmaschinen, was bedeutet, dass es Websites durch kontinuierliches Crawlen überwacht. Dank der...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Conductor Website Monitoring hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Netpeak Spider
Netpeak Spider Diskussionen
Monty der Mungo weint
Netpeak Spider hat keine Diskussionen mit Antworten