Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
CodeScan und OpenText Static Application Security Testing vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Aikido Security
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
OX Security
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Endor Labs
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Contact for Pricing
Keine Preisinformationen verfügbar
CodeScan
Sternebewertung
(34)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Contact for Pricing
Alle 3 Preispläne durchsuchenOpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security TestingZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Rezensenten erwähnen, dass der OpenText Fortify Static Code Analyzer in seinen Fähigkeiten zur statischen Code-Analyse mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, während CodeScan mit einer Bewertung von 9,2 übertrifft, was auf eine robustere Analysefunktion hinweist, die Benutzer als vorteilhaft für die frühzeitige Identifizierung von Schwachstellen im Entwicklungsprozess empfinden.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports für CodeScan deutlich höher ist, mit einer Bewertung von 9,0 im Vergleich zu OpenTexts 8,6, was darauf hindeutet, dass CodeScan einen reaktionsschnelleren und effektiveren Kundenservice bietet, der für Teams, die schnelle Lösungen für Probleme benötigen, entscheidend ist.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Einfachheit der Einrichtung von OpenText Fortify mit 8,1 bewertet wird, während CodeScan mit einer Bewertung von 8,7 glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer CodeScan einfacher zu implementieren finden, was die Einarbeitungszeit für neue Teams erheblich verkürzen kann.
- Benutzer auf G2 erwähnen, dass CodeScans Testautomatisierungs-Funktion, obwohl sie mit 7,3 niedriger bewertet wird, immer noch gegenüber OpenTexts 8,5 bevorzugt wird, da sie sich gut in bestehende CI/CD-Pipelines integriert und somit eine flexiblere Option für automatisierte Test-Workflows darstellt.
- Rezensenten sagen, dass die Rate der Fehlalarme von OpenText Fortify ein Problem darstellt, mit einer Bewertung von 6,5, was zu unnötiger Arbeitsbelastung für Entwickler führen kann, während CodeScans niedrigere Bewertung von 5,8 auf ein genaueres Erkennungssystem hinweist, das die Zeit für Fehlalarme reduziert.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte ähnliche Erkennungsraten von 8,3 haben, aber CodeScans zusätzliche Funktionen für Compliance-Tests (8,8) einen Vorteil bieten, da Benutzer es als effektiver bei der Sicherstellung der Einhaltung von Industriestandards und Vorschriften empfinden.
CodeScan vs OpenText Static Application Security Testing
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden. Jedoch ist CodeScan einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit CodeScan zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass CodeScan den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CodeScan.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber CodeScan.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CodeScan
Cloud
Contact for Pricing
Verwenden Sie CodeScan-Technologie für jede Salesforce-Instanz. Erhalten Sie alle Vorteile unseres selbst gehosteten Dienstes ohne die Notwendigkeit von Servern oder interner Infrastruktur. Nutzen Sie die CodeScan-Cloud und vermeiden Sie die Installation, den Betrieb und die Wartung auf Ihrer eigenen Infrastruktur.
- APEX, Visualforce, Lightning, Metadaten
- 500+ Regeln
- CD/CI-Pipeline-Integration
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
CodeScan
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
16
8.3
15
Einfache Bedienung
8.6
18
8.7
15
Einfache Einrichtung
8.7
10
8.3
9
Einfache Verwaltung
8.8
12
8.1
9
Qualität der Unterstützung
9.0
20
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
12
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
8.3
21
9.1
13
Funktionen
Verwaltung
8.8
8
8.9
9
8.3
8
8.7
10
Analyse
8.5
8
8.3
11
7.9
8
8.0
11
9.2
8
8.8
11
9.2
8
8.5
10
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
7.3
5
8.7
10
8.8
7
8.5
8
8.3
5
7.0
9
8.3
6
8.3
9
5.8
6
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Code-Analyse3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CodeScan und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Code-Analyse und Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Einzigartige Kategorien
CodeScan hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Static Application Security Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CodeScan
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
16.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
10.0%
Unternehmensberatung
6.7%
Versicherung
6.7%
Andere
43.3%
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Diskussionen
CodeScan hat keine Diskussionen mit Antworten
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu