KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass CloudSEK in der Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score von 80,0 im Vergleich zu SOCRadars 70,81 widerspiegelt. Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der Plattform zur Verwaltung von Sicherheitsbedrohungen, wobei ein Bewerter das intuitive Dashboard für Echtzeit-Bedrohungsinformationen hervorhebt.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von CloudSEK bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei viele neue Benutzer die minimale Einrichtungszeit und die klare Anleitung während der Einführung loben. Im Gegensatz dazu hat SOCRadar, obwohl effektiv, gemischtes Feedback bezüglich seiner Einrichtungserfahrung erhalten.
Bewerter erwähnen, dass CloudSEK überlegenen Kundensupport bietet und in der Qualität des Supports höher bewertet wird. Benutzer haben die Reaktionsfähigkeit und Anpassungsoptionen bemerkt, die ihre Gesamterfahrung verbessern, während der Support von SOCRadar, obwohl gelobt, nicht durchgängig das gleiche Zufriedenheitsniveau erreicht.
Laut verifizierten Bewertungen wird CloudSEK für seine umfassenden Fähigkeiten im Management der Angriffsfläche anerkannt, die die manuellen Überwachungsbemühungen erheblich reduzieren. Benutzer haben seine Effektivität bei der Markenüberwachung und Schwachstellenidentifikation hervorgehoben, während SOCRadar einen soliden Überblick über externe Bedrohungen bietet, aber in diesen Bereichen nicht die gleiche Tiefe aufweist.
Benutzer schätzen SOCRadar für seine gründlichen Bedrohungsinformationsfähigkeiten, insbesondere bei der Überwachung potenzieller Datenlecks. Allerdings verschafft CloudSEKs Fähigkeit, verschiedene Sicherheitsfunktionen wie CVE-Scanning und DNS-Scanning zu integrieren, ihm einen Vorteil bei der Bereitstellung einer umfassenderen Sicherheitslösung.
Bewerter bemerken, dass, obwohl beide Plattformen ähnliche Sternebewertungen haben, das größere Volumen an aktuellen Bewertungen von CloudSEK (50 gegenüber 17 für SOCRadar) auf eine konsistentere und zuverlässigere Benutzererfahrung hindeutet, was seinen Ruf als führende Wahl im Bereich der Bedrohungsinformationen stärkt.
CloudSEK vs SOCRadar Extended Threat Intelligence
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CloudSEK einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CloudSEK zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudSEK den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SOCRadar Extended Threat Intelligence.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CloudSEK.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten CloudSEK und SOCRadar Extended Threat Intelligence ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CloudSEK
Keine Preisinformationen verfügbar
SOCRadar Extended Threat Intelligence
XTI Demo ( One Week Trial)
Kostenlos
Pro Jahr
XTI kombiniert all unsere Fähigkeiten im Bereich Attack Surface Management, Digital Risk Protection und Cyber Threat Intelligence.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.