Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Claris FileMaker und Progress Telerik vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Sternebewertung
(576)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Progress Telerik
Progress Telerik
Sternebewertung
(194)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Claris FileMaker in der Anpassung mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, da es maßgeschneiderte Lösungen ermöglicht, die spezifische Geschäftsanforderungen erfüllen, während Progress Telerik mit einer Bewertung von 7,3 hinterherhinkt, was auf begrenzte Anpassungsoptionen hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Komponentenbibliothek von Claris FileMaker robust ist und eine Bewertung von 9,2 erhält, was das Entwicklungserlebnis verbessert, während die Komponentenbibliothek von Progress Telerik mit einer Bewertung von 7,5 von Benutzern als weniger umfassend wahrgenommen wird.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Benutzerfreundlichkeit von Claris FileMaker hervor, die mit 8,9 bewertet wird, was es für nicht-technische Benutzer zugänglicher macht, während die Bewertung von Progress Telerik mit 7,5 auf eine steilere Lernkurve hinweist, insbesondere für diejenigen, die mit dem Programmieren nicht vertraut sind.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Datensicherheitsfunktionen von Claris FileMaker mit 9,0 hoch bewertet werden, was Unternehmen ein beruhigendes Gefühl gibt, während die Bewertung von Progress Telerik mit 7,8 darauf hindeutet, dass Benutzer Bedenken hinsichtlich seiner Datensicherheitsmaßnahmen haben.
  • Rezensenten sagen, dass die Workflow-Automatisierungsfähigkeiten von Claris FileMaker beeindruckend sind, mit einer Bewertung von 9,0, was ein effizientes Prozessmanagement ermöglicht, während die niedrigere Bewertung von Progress Telerik mit 8,3 darauf hindeutet, dass seine Automatisierungsfunktionen möglicherweise nicht so effektiv oder benutzerfreundlich sind.
  • Benutzer berichten, dass die Anwendungsbereitstellung von Claris FileMaker mit 9,1 hoch bewertet wird, was es einfacher macht, Anwendungen zu starten, während die Bewertung von Progress Telerik mit 8,3 darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen bei der effektiven Bereitstellung ihrer Anwendungen haben.

Claris FileMaker vs Progress Telerik

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Claris FileMaker einfacher zu verwenden. Jedoch empfanden Rezensenten, dass Progress Telerik einfacher zu verwalten und Geschäfte zu machen ist. Schließlich empfanden Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Claris FileMaker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress Telerik.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik gegenüber Claris FileMaker.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Kostenlose Testversion
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Claris FileMaker
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
469
8.8
148
Einfache Bedienung
8.6
469
8.5
154
Einfache Einrichtung
8.7
294
8.7
122
Einfache Verwaltung
8.7
287
8.9
53
Qualität der Unterstützung
8.2
406
9.0
146
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
273
9.1
55
Produktrichtung (% positiv)
7.7
463
9.1
149
Funktionen
Arbeitsplatz-Innovationsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.5
141
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.9
111
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
101
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
110
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
104
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
102
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.0
107
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
98
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
103
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.9
101
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
102
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
79
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
83
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
74
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
73
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
77
Nicht genügend Daten
7.6
15
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.4
56
8.5
91
Funktionalität
9.0
52
8.5
87
8.6
51
8.5
82
7.4
47
8.1
85
9.4
51
8.3
87
8.0
49
9.0
88
7.9
50
8.4
88
8.3
50
8.4
86
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.5
138
8.3
27
Anwendungsdesign
7.9
89
|
Verifizierte Funktion
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
8.1
84
|
Verifizierte Funktion
8.8
21
|
Verifizierte Funktion
8.8
99
|
Verifizierte Funktion
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
7.9
94
|
Verifizierte Funktion
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
8.6
98
|
Verifizierte Funktion
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
8.7
100
|
Verifizierte Funktion
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
8.2
101
|
Verifizierte Funktion
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
9.0
104
|
Verifizierte Funktion
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
9.1
102
|
Verifizierte Funktion
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
8.8
98
|
Verifizierte Funktion
8.8
21
8.6
99
|
Verifizierte Funktion
8.6
21
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Progress Telerik
Progress Telerik
Claris FileMaker und Progress Telerik sind kategorisiert als Low-Code-Entwicklungsplattformen und Anwendungsentwicklungsplattformen
Einzigartige Kategorien
Claris FileMaker
Claris FileMaker ist kategorisiert als Arbeitsplatz-Innovationsplattformen
Progress Telerik
Progress Telerik ist kategorisiert als Komponentenbibliotheken und Dokumentenerstellung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
24.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.2%
Progress Telerik
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.1%
Branche der Bewerter
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Computersoftware
11.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
hochschulbildung
6.1%
Bildungsmanagement
5.3%
Marketing und Werbung
4.1%
Andere
62.9%
Progress Telerik
Progress Telerik
Computersoftware
21.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Öl & Energie
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.3%
Andere
57.8%
Top-Alternativen
Claris FileMaker
Claris FileMaker Alternativen
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Salesforce Platform hinzufügen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
Zoho Creator
Zoho Creator
Zoho Creator hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Progress Telerik
Progress Telerik Alternativen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Retool
Retool
Retool hinzufügen
Diskussionen
Claris FileMaker
Claris FileMaker Diskussionen
Kann ich eine Korrelation zwischen Inventar und Kundendatenbank erstellen?
4 Kommentare
Mike B.
MB
Ja, das ist relativ einfach mit Filemaker Pro.Mehr erfahren
Hallo, wie einfach ist es, Hilfe beim Codieren von Frameworks in unseren Dateien zu beantragen?
2 Kommentare
Erica T.
ET
Das Hinzufügen von Wertelisten zu Ihrer Lösung würde die Dateneingabe für Ihre Endbenutzer beschleunigen und Ihnen die Kontrolle darüber geben, welche Daten...Mehr erfahren
Was ist FileMaker-Lizenzierung für Teams?
1 Kommentar
Scott H.
SH
"FileMaker Licensing For Teams" oder "FLT" war eine Lizenzoption, die FileMaker (jetzt Claris) im Jahr 2016 anbot, um es Teams von fünf oder mehr Personen zu...Mehr erfahren
Progress Telerik
Progress Telerik Diskussionen
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren