Vergleichen Sie Clang vs. OpenText Static Application Security Testing

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Clang in seiner statischen Code-Analyse mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, eine Vielzahl von Codierungsfehlern und potenziellen Schwachstellen früh im Entwicklungsprozess zu erkennen. Im Gegensatz dazu hat der OpenText Fortify Static Code Analyzer, obwohl er immer noch stark ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 8,3 in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise nicht so umfassend in seiner Analyse ist.
Rezensenten erwähnen, dass Clangs API / Integrationen mit einer Bewertung von 9,0 einen erheblichen Vorteil darstellen, da sie eine nahtlose Integration mit verschiedenen Entwicklungsumgebungen und -tools ermöglichen. OpenText Fortify bietet jedoch keine spezifische Bewertung für dieses Merkmal, was seine Flexibilität in bestimmten Arbeitsabläufen einschränken könnte.
G2-Nutzer heben hervor, dass Clangs Benutzerfreundlichkeit mit 8,2 bewertet wird, was es für kleine Unternehmen und neue Entwickler zugänglich macht. Andererseits hat der OpenText Fortify Static Code Analyzer eine höhere Bewertung von 8,7, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise eine benutzerfreundlichere Oberfläche für Unternehmensnutzer bietet, aber für kleinere Teams komplexer sein könnte.
Rezensenten sagen, dass Clangs Fehlalarme mit einer Bewertung von 6,5 ein bemerkenswerter Nachteil sind, da Benutzer berichtet haben, dass sie auf eine höhere Anzahl von Fehlalarmen stoßen im Vergleich zu OpenText Fortify, das keine spezifische Bewertung hat, aber allgemein als genauer wahrgenommen wird.
Nutzer auf G2 erwähnen, dass die Qualität des Supports von OpenText Fortify mit 8,6 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Clang, mit einer Bewertung von 8,3, wird immer noch als zuverlässig angesehen, erreicht jedoch möglicherweise nicht das Unterstützungsniveau von OpenText Fortify.
Rezensenten erwähnen, dass Clangs Testautomatisierung mit 8,5 bewertet wird, was für Teams von Vorteil ist, die ihre Testprozesse optimieren möchten. OpenText Fortify, obwohl in diesem Bereich nicht speziell bewertet, ist bekannt für seine robusten Compliance-Testfunktionen, die für Unternehmensnutzer, die regulatorische Standards erfüllen müssen, entscheidend sein können.

Clang und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

Clang vs OpenText Static Application Security Testing

Spotlight-Kategorien

Clang und OpenText Static Application Security Testing vergleichen Optionen für soziale Netzwerke teilen

Clang vs OpenText Static Application Security Testing

Spotlight-Kategorien

Clang und OpenText Static Application Security Testing vergleichen