Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Checkmarx und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Produkt hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
(36)
4.2 von 5
Checkmarx
Von Checkmarx
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
(24)
4.5 von 5
OpenText Static Application Security Testing
Von OpenText
Auf einen Blick
Checkmarx
Checkmarx
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Checkmarx
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Checkmarx in seinen statischen Code-Analyse-Fähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erzielt, was laut Rezensenten zu einer genaueren Erkennung von Schwachstellen führt im Vergleich zu OpenText Fortifys Bewertung von 8,7.
  • Rezensenten erwähnen, dass die API / Integrationen-Funktion von Checkmarx mit 9,0 hoch bewertet wird, was eine nahtlose Integration mit bestehenden Entwicklungstools ermöglicht, während OpenText Fortify in diesem Aspekt detailliertes Feedback fehlt.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Checkmarx bessere Behebungsvorschläge bietet, die Entwicklern helfen, Schwachstellen effektiver zu beheben, während die Vorschläge von OpenText Fortify als weniger umsetzbar wahrgenommen werden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Checkmarx eine niedrigere Rate an falsch-positiven Ergebnissen von 6,5 hat, was für Entwickler ein erhebliches Anliegen ist, während die Rate von OpenText Fortify in dieser Hinsicht nicht so günstig ist, was zu potenziellen Ineffizienzen im Entwicklungsprozess führen kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Testautomatisierung-Funktion von Checkmarx, die mit 8,5 bewertet wird, besonders vorteilhaft für Teams ist, die ihre Testprozesse optimieren möchten, während die Fähigkeiten von OpenText Fortify in diesem Bereich als weniger robust angesehen werden.
  • Benutzer sagen, dass die Dokumentation von Checkmarx umfassend und benutzerfreundlich ist, was zu einer schnelleren Einarbeitung beiträgt, während die Dokumentation von OpenText Fortify oft als unklar und wenig tiefgehend beschrieben wird.

Checkmarx vs OpenText Static Application Security Testing

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit OpenText Static Application Security Testing zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Checkmarx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Static Application Security Testing.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber Checkmarx.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Checkmarx
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Checkmarx
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
27
8.3
15
Einfache Bedienung
8.2
27
8.7
15
Einfache Einrichtung
7.7
13
8.3
9
Einfache Verwaltung
7.9
13
8.1
9
Qualität der Unterstützung
8.3
22
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
12
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
7.5
23
9.1
13
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
7.8
6
8.1
13
Verwaltung
8.3
5
8.9
9
8.3
5
8.7
10
Analyse
8.6
6
8.3
11
8.1
6
8.0
11
8.3
6
8.8
11
8.7
5
8.5
10
Testen
7.7
5
8.1
9
7.3
5
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
5.3
5
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sichere Code-Überprüfung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Dokumentation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Code-Analyse3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Checkmarx
Checkmarx
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Checkmarx und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Code-Analyse und Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Einzigartige Kategorien
Checkmarx
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Checkmarx
Checkmarx
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
53.1%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.6%
Branche der Bewerter
Checkmarx
Checkmarx
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.6%
Computersoftware
15.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.4%
Banking
9.4%
Automotive
6.3%
Andere
43.8%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Top-Alternativen
Checkmarx
Checkmarx Alternativen
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Diskussionen
Checkmarx
Checkmarx Diskussionen
Wofür wird Checkmarx verwendet?
2 Kommentare
Sujeet S.
SS
Checkmarx ist ein statisches Code-Analyse-Tool, das für SAST (statische Anwendungssicherheitstests) verwendet wird.Mehr erfahren
Unterstützt Checkmarx DAST?
1 Kommentar
Soven Kumar R.
SR
Sie können DAST-Tests nicht mit Checkmarx durchführen.Mehr erfahren
Which testing method does Checkmarx support?
1 Kommentar
sanjay s.
SS
Checkmarx unterstützt all diese Testmethoden - SAST, DAST, IAST, SCA.Mehr erfahren
Alle Diskussionen anzeigen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Diskussionen
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
Sandra H.
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Alle Diskussionen anzeigen
Stellen Sie Checkmarx eine FrageKontaktieren Sie Checkmarx
Stellen Sie OpenText Static Application Security Testing eine FrageKontaktieren Sie OpenText Static Application Security Testing

Spotlight-Kategorien

Produkt hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing