Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Charles Proxy und Progress Telerik Fiddler vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (40.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos 1 community license
Charles Proxy
Sternebewertung
(32)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Charles ProxyProgress Telerik Fiddler
Sternebewertung
(166)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 1 community license
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Bewertungen sagen, dass Progress Telerik Fiddler in der einfachen Einrichtung mit einer Punktzahl von 8,9 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die einen schnellen Start wünschen, während Charles Proxy, ohne angegebene Punktzahl, möglicherweise mehr Zeit für die Konfiguration benötigt.
- Benutzer berichten, dass Fiddlers Fehlerüberwachungs- und Analysefunktion eine Punktzahl von 8,6 erreicht, was auf robuste Fähigkeiten bei der Verfolgung und Analyse von Problemen hinweist, während die Analysepunktzahl von Charles Proxy von 7,3 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Fiddlers Benutzerberichte- und Feedback-Funktion eine Punktzahl von 8,4 erreicht, was ihre Effektivität bei der Sammlung von Benutzererkenntnissen hervorhebt, während die Punktzahl von Charles Proxy von 7,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv Benutzerfeedback erfasst.
- G2-Benutzer stellen fest, dass Fiddlers Produktentwicklungs-Punktzahl von 8,0 einen positiven Ausblick für zukünftige Updates und Verbesserungen widerspiegelt, im Gegensatz zu Charles Proxys niedrigerer Punktzahl von 6,1, die Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit aufwerfen könnte.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Fiddlers Benutzerfreundlichkeitspunktzahl von 8,1 auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche im Vergleich zu Charles Proxys Punktzahl von 7,2 hindeutet, was das gesamte Benutzererlebnis für neue Benutzer beeinflussen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Fiddlers Teamberichte- und Kommentarfunktion eine Punktzahl von 8,2 erreicht, was auf starke Kollaborationsfähigkeiten hinweist, während die Punktzahl von Charles Proxy von 7,6 darauf hindeutet, dass es die Teamkommunikation möglicherweise nicht so effektiv erleichtert.
Charles Proxy vs Progress Telerik Fiddler
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik Fiddler den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Charles Proxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik Fiddler.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik Fiddler gegenüber Charles Proxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Charles Proxy
Keine Preisinformationen verfügbarProgress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Kostenlos
1 community license
Das von der Gemeinschaft vertrauenswürdige, kostenlose Windows-Tool, das HTTP(s)-Netzwerkverkehr protokolliert.
- Nur für Windows
Kostenlose Testversion
Charles Proxy
Keine Informationen zur Testversion verfügbarProgress Telerik Fiddler
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
25
8.8
145
Einfache Bedienung
7.2
25
8.1
144
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.9
29
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.5
28
Qualität der Unterstützung
7.8
16
7.9
92
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.9
25
Produktrichtung (% positiv)
6.3
25
8.0
141
Funktionen
Fehlermeldung
8.0
9
8.4
22
8.2
11
8.3
20
7.8
10
8.2
19
Fehler-Überwachung
7.4
11
8.6
18
7.8
10
8.3
19
8.0
10
7.9
19
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Charles Proxy und Progress Telerik Fiddler sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
Charles Proxy hat keine einzigartigen Kategorien
Progress Telerik Fiddler hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Charles Proxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Telerik Fiddler
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Internet
6.7%
Konsumgüter
6.7%
Immobilien
3.3%
Andere
33.3%
Computersoftware
30.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.3%
Programmentwicklung
3.8%
Finanzdienstleistungen
3.8%
Telekommunikation
3.1%
Andere
35.8%
Diskussionen
Ist Charles Proxy Open Source?
1 Kommentar
AN
NoMehr erfahren
Charles Proxy hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Progress Telerik Fiddler hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
