Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Charles Proxy und F5 NGINX vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Starting at $2500 per year
Charles Proxy
Sternebewertung
(32)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Charles ProxyF5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass F5 NGINX in Leistung und Zuverlässigkeit hervorragend ist und eine Bewertung von 9,5 erreicht, während Charles Proxy in diesem Bereich hinterherhinkt, was darauf hindeutet, dass F5 NGINX besser für anspruchsvolle Umgebungen geeignet ist.
- Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX überlegene Protokollierungs- und Berichtsfunktionen mit einer Bewertung von 9,3 bietet, im Vergleich zu Charles Proxy, das umfassende Berichtsfunktionen vermissen lässt, was es für detaillierte Analysen weniger effektiv macht.
- G2-Nutzer heben hervor, dass F5 NGINX robuste Sicherheitsfunktionen bietet, insbesondere bei der SSL/TLS-Verarbeitung mit einer Bewertung von 9,0, während die Sicherheitsüberwachungsfunktionen von Charles Proxy niedriger bewertet werden, was auf eine potenzielle Verwundbarkeit in sensiblen Umgebungen hindeutet.
- Benutzer auf G2 geben an, dass F5 NGINX eine günstigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,4 hat, verglichen mit 7,2 von Charles Proxy, was darauf hindeutet, dass F5 NGINX für Teams ohne umfangreiche technische Expertise benutzerfreundlicher sein könnte.
- Rezensenten sagen, dass die API- und Integrationsbewertung von F5 NGINX mit 8,0 ein starker Punkt ist, der eine bessere Anpassung und Flexibilität ermöglicht, während die niedrigere Bewertung von Charles Proxy in diesem Bereich seine Anpassungsfähigkeit in unterschiedlichen Technologiestacks einschränken könnte.
- Benutzer berichten, dass die Verwaltungsfunktionen von F5 NGINX, insbesondere im Servermanagement mit einer Bewertung von 8,9, fortschrittlicher sind als die von Charles Proxy, was zu effizienteren Abläufen und reduzierten Ausfallzeiten führen könnte.
Charles Proxy vs F5 NGINX
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Charles Proxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Charles Proxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von F5 NGINX gegenüber Charles Proxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Charles Proxy
Keine Preisinformationen verfügbarF5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
24/7 Enterprise-Support mit einer 30-minütigen SLA ist für 5.000 $/Jahr pro Instanz verfügbar. Wir bieten auch Basis-Support für 2.500 $/Jahr und professionellen Support für 3.500 $/Jahr für weniger kritische Einsätze an.
Kostenlose Testversion
Charles Proxy
Keine Informationen zur Testversion verfügbarF5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
25
9.3
96
Einfache Bedienung
7.2
25
8.4
96
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
65
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.4
65
Qualität der Unterstützung
7.8
16
7.6
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.1
45
Produktrichtung (% positiv)
6.3
25
9.0
93
Funktionen
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Steuerelemente
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Benutzer-Features
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Modernisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Charles Proxy und F5 NGINX haben keine gemeinsamen Kategorien
Einzigartige Kategorien
Charles Proxy ist kategorisiert als Fehlerverfolgung
F5 NGINX ist kategorisiert als Lastverteilung, Container-Netzwerke, Webserver-Beschleuniger, Anwendungsserver, DDoS-Schutz, und Webanwendungs-Firewall (WAF)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Charles Proxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Internet
6.7%
Konsumgüter
6.7%
Immobilien
3.3%
Andere
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Charles Proxy Open Source?
1 Kommentar
AN
NoMehr erfahren
Charles Proxy hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
MB
Application serverMehr erfahren
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
