Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Backbone PLM und Oracle Product Lifecycle Management (PLM) vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (74.2% der Bewertungen)
Unternehmen (70.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 3 Users Pro Jahr
Keine Preisinformationen verfügbar
Backbone PLM
Sternebewertung
(31)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (74.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 3 Users Pro Jahr
Alle 2 Preispläne durchsuchenOracle Product Lifecycle Management (PLM)
Sternebewertung
(94)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (70.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Oracle Product Lifecycle Management (PLM)Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Oracle PLM in seinem robusten Produktgenehmigungsprozess hervorragend abschneidet und eine hohe Punktzahl von 9,0 erreicht, was laut Rezensenten ihren Arbeitsablauf im Vergleich zu Backbone PLM erheblich vereinfacht.
- Rezensenten erwähnen, dass Backbone PLM in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,9 glänzt, was es für kleine Unternehmen zugänglicher macht, während die Punktzahl von Oracle PLM von 7,7 auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Backbone PLM einen überlegenen Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 9,4 bietet, während die Punktzahl von Oracle PLM von 7,9 darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, rechtzeitig Unterstützung zu erhalten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass das Produktmetadatenmanagement von Oracle PLM sehr effektiv ist und eine Punktzahl von 8,4 erreicht, was für große Unternehmen entscheidend ist, während die Punktzahl von Backbone PLM von 8,1 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Komplexität bietet, das von größeren Organisationen benötigt wird.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte im BOM-Management gleichermaßen gut abschneiden und jeweils eine Punktzahl von 8,7 erreichen, aber Benutzer bemerken, dass Oracle PLM fortschrittlichere Funktionen für mehrstufige BOMs bietet und eine Punktzahl von 8,8 erreicht, im Vergleich zur geringeren Leistung von Backbone PLM in diesem Bereich.
- Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Oracle PLM mit einer Punktzahl von 6,1 Anlass zur Sorge gibt, da sie weniger Vertrauen in zukünftige Updates und Verbesserungen signalisiert, während die Punktzahl von Backbone PLM von 9,3 auf eine vielversprechendere Entwicklung für die laufende Entwicklung hinweist.
Backbone PLM vs Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Backbone PLM einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Backbone PLM zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Oracle Product Lifecycle Management (PLM) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Backbone PLM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Backbone PLM.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Backbone PLM gegenüber Oracle Product Lifecycle Management (PLM).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Backbone PLM
Backbone
Kontaktieren Sie uns
3 Users Pro Jahr
Eine flexible, moderne PLM-Lösung für Teams mit 3 - 10 Benutzern.
- Produkt- und Komponentenbibliotheken
- Technische Pakete
- Adobe Illustrator Plugin
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Backbone PLM
Kostenlose Testversion verfügbar
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
18
8.2
60
Einfache Bedienung
8.9
18
7.7
62
Einfache Einrichtung
8.9
6
7.8
23
Einfache Verwaltung
9.3
7
8.1
24
Qualität der Unterstützung
9.4
18
7.9
57
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
7
7.8
25
Produktrichtung (% positiv)
9.3
16
6.1
60
Funktionen
Einführung eines neuen Produkts
8.3
6
7.9
17
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
7.0
5
8.1
14
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
9.0
18
|
Verifizierte Funktion
PROLET
8.3
5
7.7
13
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.1
11
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.9
12
|
Verifizierte Funktion
Zusammenarbeit
7.9
7
8.0
16
|
Verifizierte Funktion
8.1
8
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
8.5
11
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.5
9
8.4
19
|
Verifizierte Funktion
Produktdatenmanagement
8.1
8
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
8.3
8
8.5
17
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
Stückliste
8.7
10
8.7
21
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.8
19
Technisches Änderungsmanagement
Funktion nicht verfügbar
8.4
19
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.5
20
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
Simulation
Funktion nicht verfügbar
8.5
9
Funktion nicht verfügbar
7.7
10
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.5
9
|
Verifizierte Funktion
Analytics
7.6
7
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
7.3
5
7.2
13
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.9
13
|
Verifizierte Funktion
Qualitätsmanagement
Funktion nicht verfügbar
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.2
17
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
Integration
Funktion nicht verfügbar
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.2
13
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Backbone PLM und Oracle Product Lifecycle Management (PLM) sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
Backbone PLM hat keine einzigartigen Kategorien
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Backbone PLM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Bekleidung & Mode
93.5%
Design
6.5%
‐
‐
‐
Andere
0.0%
Medizinprodukte
15.4%
Elektro-/Elektronikfertigung
11.5%
Telekommunikation
7.7%
Halbleiter
5.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.1%
Andere
55.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Backbone PLM hat keine Diskussionen mit Antworten
Besitzt Oracle Agile?
1 Kommentar
PG
Ja, sie kauften Agile PLM um 2010-2011.Mehr erfahren
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
