Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Backbone.js eine solide Bibliotheksstruktur mit einer Bewertung von 8,3 hat, aber Rezensenten erwähnen, dass Underscore.js es mit einer Bewertung von 8,9 übertrifft, insbesondere wegen seiner Utility-Funktionen, die Programmieraufgaben vereinfachen.
Rezensenten erwähnen, dass während Backbone.js eine Community-Bewertung von 6,9 hat, Underscore.js eine viel höhere Community-Engagement-Bewertung von 8,6 aufweist, was auf eine aktivere und unterstützendere Benutzerbasis hinweist.
G2-Benutzer heben hervor, dass Backbone.js eine anständige Browserunterstützung mit einer Bewertung von 8,1 bietet, aber Benutzer auf G2 loben Underscore.js für seine überlegene Browserkompatibilität, die eine Bewertung von 9,0 erreicht, was für moderne Webanwendungen entscheidend ist.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit für beide Produkte relativ nah beieinander liegt, mit Backbone.js bei 8,1 und Underscore.js bei 8,3, aber Rezensenten erwähnen, dass Underscore.js ein intuitiveres Erlebnis bietet, besonders für Anfänger.
Rezensenten erwähnen, dass Backbone.js eine niedrigere Produktentwicklungsbewertung von 5,9 hat, was einige Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung aufzeigt, während Underscore.js mit einer Bewertung von 8,2 eine positivere Aussicht hat, was auf eine robustere Roadmap hindeutet.
Benutzer berichten, dass während Backbone.js eine Support-Qualitätsbewertung von 7,8 hat, Underscore.js es mit einer Bewertung von 8,0 leicht übertrifft, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise zuverlässigere Unterstützung bei der Verwendung von Underscore.js finden.
Backbone.js vs Underscore.Js
Die Gutachter waren der Meinung, dass Underscore.Js den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Backbone.js.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Underscore.Js.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Underscore.Js gegenüber Backbone.js.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Backbone.js
Keine Preisinformationen verfügbar
Underscore.Js
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Backbone.js
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Underscore.Js
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
34
8.9
14
Einfache Bedienung
8.1
34
8.3
14
Einfache Einrichtung
8.8
13
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.1
13
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
31
8.0
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.