Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure API Management und Thunder Client vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
MindCloud
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (73.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure API Management
Sternebewertung
(30)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure API ManagementThunder Client
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Thunder ClientZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Azure API Management im API-Monitoring mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, während Thunder Client mit einer Bewertung von 9,2 noch besser abschneidet, was darauf hindeutet, dass Thunder Client robustere Überwachungsfunktionen bietet, die Benutzer für die Verfolgung der API-Leistung als wesentlich erachten.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure API Management starke App-Integrationsfähigkeiten mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was höher ist als die 8,1 von Thunder Client, was darauf hindeutet, dass Azure besser für Benutzer geeignet ist, die eine umfangreiche Integration mit verschiedenen Anwendungen benötigen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Thunder Client überlegene API-Testfunktionen hat, die mit 9,6 im Vergleich zu Azures 8,9 bewertet werden, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Testwerkzeuge von Thunder Client als effektiver und benutzerfreundlicher für ihre Entwicklungsbedürfnisse empfinden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Traffic-Control-Funktionen von Azure API Management mit 8,3 bewertet werden, was deutlich besser ist als die 7,5 von Thunder Client, was darauf hindeutet, dass Azure umfassendere Optionen für das effektive Management des API-Verkehrs bietet.
- Rezensenten sagen, dass die Datensicherheit von Azure API Management mit 8,7 bewertet wird, etwas höher als die 8,5 von Thunder Client, was darauf hindeutet, dass Azure als sicherere Option für die Verwaltung sensibler Daten in APIs wahrgenommen wird.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte guten Support bieten, die Qualität des Supports von Thunder Client mit 8,3 bewertet wird, etwas besser als die 8,2 von Azure, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Kundenservice von Thunder Client als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden könnten.
Azure API Management vs Thunder Client
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure API Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Thunder Client.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Thunder Client.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure API Management gegenüber Thunder Client.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure API Management
Keine Preisinformationen verfügbarThunder Client
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure API Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarThunder Client
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
25
8.6
12
Einfache Bedienung
8.1
26
9.2
12
Einfache Einrichtung
8.0
9
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.8
8
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
23
8.3
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
8
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.1
26
7.1
12
Funktionen
Entwicklung
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Plattformen12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
8.9
21
9.6
12
8.7
21
8.5
9
8.0
20
8.3
7
8.8
20
8.0
10
API-Verwaltung
8.3
21
7.5
6
8.0
22
8.1
7
8.6
22
9.2
8
7.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
7.9
7
Datenintegration
8.9
22
8.1
7
8.5
22
8.7
5
8.2
19
9.0
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure API Management und Thunder Client sind kategorisiert als API-Management
Einzigartige Kategorien
Azure API Management ist kategorisiert als API-Entwicklung und API-Plattformen
Thunder Client hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure API Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Thunder Client
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
34.5%
Marketing und Werbung
10.3%
Telekommunikation
6.9%
Non-Profit-Organisationsmanagement
6.9%
Computersoftware
6.9%
Andere
34.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
46.7%
Computersoftware
20.0%
Personalwesen
13.3%
Programmentwicklung
6.7%
Gesundheit, Wellness und Fitness
6.7%
Andere
6.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Azure API Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Thunder Client hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
