Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWs Well-Architected Tool und pgAdmin vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (37.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AWs Well-Architected Tool
Sternebewertung
(12)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWs Well-Architected ToolpgAdmin
Sternebewertung
(68)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über pgAdminZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass pgAdmin in seiner einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die einen unkomplizierten Installationsprozess benötigen. Im Gegensatz dazu wird das AWS Well-Architected Tool, obwohl es nicht für die einfache Einrichtung bewertet wird, oft für seine umfassende Anleitung gelobt, die für neue Benutzer überwältigend sein kann.
- Rezensenten erwähnen, dass pgAdmin eine solide Qualität des Supports hat und mit 7,8 bewertet wird, aber das AWS Well-Architected Tool übertrifft es mit einer Bewertung von 8,9, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Support von AWS als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden, insbesondere bei der Navigation durch komplexe architektonische Entscheidungen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Produktentwicklung von pgAdmin mit 8,5 bewertet wird, was auf eine konsistente Verbesserung von Funktionen wie dem Abfrage-Tool und dem Dashboard hindeutet. Im Gegensatz dazu kann das AWS Well-Architected Tool eine perfekte Bewertung von 10,0 vorweisen, was darauf hindeutet, dass Benutzer Vertrauen in seine fortlaufende Entwicklung und Ausrichtung an Best Practices haben.
- Benutzer auf G2 berichten, dass pgAdmin die Anforderungen mit einer Bewertung von 8,5 erfüllt, insbesondere seine Fähigkeit, PostgreSQL-Datenbanken effektiv zu verwalten, wird gelobt. Das AWS Well-Architected Tool erzielt jedoch eine höhere Bewertung von 9,0, wobei Benutzer seinen strukturierten Ansatz zur Bewertung von Cloud-Architekturen im Vergleich zu Best Practices schätzen.
- Rezensenten erwähnen, dass pgAdmin von mittelständischen Benutzern wegen seiner benutzerfreundlichen Oberfläche bevorzugt wird, während das AWS Well-Architected Tool von kleinen Unternehmen wegen seiner maßgeschneiderten Empfehlungen bevorzugt wird, was seinen Fokus auf die Unterstützung kleinerer Teams bei der Optimierung ihrer Cloud-Nutzung widerspiegelt.
- Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von pgAdmin mit 8,4 bewertet wird, wobei viele sein intuitives Design für das Datenbankmanagement schätzen. Im Gegensatz dazu wird das AWS Well-Architected Tool mit einer Bewertung von 8,1 als etwas weniger benutzerfreundlich angesehen, da einige Benutzer die Tiefe der Informationen ohne vorherige Cloud-Erfahrung als einschüchternd empfinden.
AWs Well-Architected Tool vs pgAdmin
- Die Gutachter waren der Meinung, dass AWs Well-Architected Tool den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als pgAdmin.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWs Well-Architected Tool.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWs Well-Architected Tool gegenüber pgAdmin.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWs Well-Architected Tool
Keine Preisinformationen verfügbarpgAdmin
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWs Well-Architected Tool
Keine Informationen zur Testversion verfügbarpgAdmin
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
7
8.5
54
Einfache Bedienung
8.1
7
8.3
54
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
27
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
23
Qualität der Unterstützung
8.9
6
7.7
45
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.2
22
Produktrichtung (% positiv)
10.0
7
8.6
51
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWs Well-Architected Tool und pgAdmin sind kategorisiert als Andere IT-Infrastruktur
Einzigartige Kategorien
AWs Well-Architected Tool hat keine einzigartigen Kategorien
pgAdmin hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWs Well-Architected Tool
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
pgAdmin
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Telekommunikation
9.1%
Sicherheit und Ermittlungen
9.1%
Versicherung
9.1%
Gastfreundschaft
9.1%
Andere
45.5%
Computersoftware
29.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.7%
Bildungsmanagement
6.5%
Banking
6.5%
Telekommunikation
3.2%
Andere
37.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wenn Umfragen treu sind, sollten sie kurz und prägnant sein. Es ist nicht nötig, viele Fragen zu wiederholen.
1 Kommentar
HM
coolMehr erfahren
AWs Well-Architected Tool hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SQL-Blatt
1 Kommentar
JA
Auf dem webbasierten PgAdmin ist das standardmäßige Laden des SQL-Editors nicht möglich. Wir müssen ein Abfragewerkzeug öffnen, um eine Datenbankabfrage zu...Mehr erfahren
pgAdmin hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
