Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS Device Farm und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Visure Requirements
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Starting at $250/month
Keine Preisinformationen verfügbar
AWS Device Farm
Sternebewertung
(26)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Starting at $250/month
Alle 2 Preispläne durchsuchenOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was eine effiziente Verwaltung und Organisation von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat AWS Device Farm, obwohl es in anderen Bereichen stark ist, keine spezifische Bewertung für diese Funktion, was auf eine potenzielle Lücke im umfassenden Testfallmanagement hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass AWS Device Farm in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was es für Teams, die schnell Testlösungen übernehmen möchten, zugänglicher macht. OpenText ALM Quality Center, mit einer niedrigeren Bewertung von 7,8, könnte mehr Schulungs- und Anpassungszeit für neue Benutzer erfordern.
- G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports für AWS Device Farm hervor, das eine Bewertung von 9,2 erhielt, was darauf hindeutet, dass sich die Benutzer gut unterstützt und wertgeschätzt fühlen. Im Vergleich dazu deutet die Bewertung von 7,7 für OpenText ALM Quality Center darauf hin, dass Benutzer möglicherweise Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung erleben.
- Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText ALM Quality Center robuste Berichts- und Versionskontrollfunktionen bietet, die beide mit 8,9 bewertet werden und entscheidend für die Verfolgung des Testfortschritts und die Aufrechterhaltung der Versionsintegrität sind. AWS Device Farm, obwohl es in anderen Bereichen effektiv ist, bietet keine spezifischen Bewertungen für diese Funktionalitäten, was für Teams, die detaillierte Berichtsfähigkeiten benötigen, eine Überlegung sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Testvielfalt von AWS Device Farm ein herausragendes Merkmal ist, das vielfältige Tests auf mehreren Geräten und Plattformen ermöglicht, was für die moderne Anwendungsentwicklung unerlässlich ist. OpenText ALM Quality Center, obwohl es in anderen Bereichen stark ist, betont diesen Aspekt nicht so sehr, was möglicherweise seine Attraktivität für Teams, die sich auf plattformübergreifende Tests konzentrieren, einschränkt.
- Benutzer sagen, dass die Automatisierungsfähigkeiten von OpenText ALM Quality Center hoch angesehen sind, mit einer Bewertung von 9,7 in der Organisation, was Teams hilft, ihre Testprozesse zu optimieren. Allerdings werden die Automatisierungsfunktionen von AWS Device Farm nicht so prominent hervorgehoben, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine strukturiertere Automatisierungsunterstützung im Angebot von OpenText finden.
AWS Device Farm vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS Device Farm einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit AWS Device Farm zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS Device Farm den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS Device Farm.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS Device Farm gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS Device Farm
Unlimited test & access
Starting at $250/month
Unbegrenzte Tarife ermöglichen unbegrenztes Testen und Fernzugriff ab 250 $ pro Monat.
Die unbegrenzte Preisgestaltung basiert auf der Anzahl der Geräteslots, die Sie für jeden Nutzungstyp (d. h. automatisierter Test oder Fernzugriff) und Gerätefamilie (d. h. Android oder iOS) erwerben, und kostet 250 $ pro Slot und Monat. Slots sind nicht an eine bestimmte Gerätemarke oder ein bestimmtes Modell gebunden. Geräteslots entsprechen der Parallelität. Wenn Sie beispielsweise zehn automatisierte Test-Android-Geräteslots kaufen und einen Lauf auf 100 Android-Geräten planen, führt Device Farm Ihre Tests auf bis zu zehn Geräten gleichzeitig aus, bis alle Tests auf Ihren ausgewählten Geräten abgeschlossen sind. Unabhängig davon, wie viele Tests oder Fernzugriffssitzungen Sie in einem Monat haben, werden Ihnen 250 $ pro Geräteslot und Monat zum Pauschalpreis berechnet.
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS Device Farm
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
21
8.2
118
Einfache Bedienung
8.9
21
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.3
5
7.2
61
Einfache Verwaltung
9.0
5
7.2
59
Qualität der Unterstützung
9.2
20
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
5
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
9.4
20
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Mobile App-Testen6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS Device Farm und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
AWS Device Farm ist kategorisiert als Mobile App-Testen
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS Device Farm
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
45.8%
Einzelhandel
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Schreiben und Redigieren
4.2%
Sportartikel
4.2%
Andere
29.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was kann mit Device Farm gemacht werden?
1 Kommentar
ST
Wir können eine Verbindung zu einem anderen oder gewünschten mobilen Gerät herstellen und unsere mobile Anwendung darauf installieren!Mehr erfahren
AWS Device Farm hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
