KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Helix Core in der Paket-Zugriffskontrolle mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet und granulare Berechtigungen und Sicherheit ermöglicht, was besonders für Unternehmensumgebungen von Vorteil ist. Im Gegensatz dazu bietet AWS CodeCommit zwar eine solide Zugriffskontrolle, erreicht jedoch nicht das gleiche Detaillierungsniveau, was dazu führt, dass sich einige Benutzer weniger sicher in Bezug auf ihr Paketmanagement fühlen.
Rezensenten erwähnen, dass die Paketverfolgungsfunktion von Helix Core eine beeindruckende Bewertung von 9,0 erhält und umfassende Einblicke in Paketversionen und Änderungen bietet. Benutzer auf G2 heben hervor, dass diese Funktion für Teams, die große Codebasen verwalten, entscheidend ist, während die Verfolgungsfähigkeiten von AWS CodeCommit, obwohl funktional, als weniger robust wahrgenommen werden.
G2-Benutzer geben an, dass die Rollback-Funktionalität von Helix Core mit 9,0 bewertet wird, was es einfach macht, ohne Probleme zu vorherigen Versionen zurückzukehren. Diese Funktion wird besonders von Benutzern gelobt, die während der Bereitstellung auf Probleme gestoßen sind. Im Gegensatz dazu werden die Rollback-Optionen von AWS CodeCommit als eingeschränkter angesehen, was zu Frustration bei kritischen Updates führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass AWS CodeCommit in der Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,3 glänzt und es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle und unkomplizierte Implementierung suchen. Helix Core, obwohl leistungsstark, hat eine steilere Lernkurve, die einige Benutzer während der anfänglichen Einrichtung herausfordernd finden.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Helix Core mit 8,8 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und das Fachwissen des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu wird der Support von AWS CodeCommit mit 8,6 als gut angesehen, aber nicht so konsequent gelobt, was dazu führt, dass einige Benutzer zusätzliche Ressourcen suchen.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Produktentwicklung von Helix Core mit 7,8 bewertet wird, wobei einige Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates und Funktionen bestehen. Im Gegensatz dazu kann AWS CodeCommit eine höhere Bewertung von 9,6 vorweisen, was auf ein starkes Engagement für die Weiterentwicklung des Produkts basierend auf Benutzerfeedback hinweist, was ein wesentlicher Faktor für Teams ist, die nach langfristigen Lösungen suchen.
AWS CodeCommit vs P4
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS CodeCommit einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit P4 zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS CodeCommit den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als P4.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter P4.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodeCommit gegenüber P4.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodeCommit
Keine Preisinformationen verfügbar
P4
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS CodeCommit
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
P4
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
52
8.4
86
Einfache Bedienung
8.6
52
7.7
87
Einfache Einrichtung
8.3
18
7.3
41
Einfache Verwaltung
8.2
17
7.7
42
Qualität der Unterstützung
8.6
48
8.8
73
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.