Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS CodeBuild und Sonatype Nexus Repository vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Octopus Deploy
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AWS CodeBuild
Sternebewertung
(37)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS CodeBuildSonatype Nexus Repository
Sternebewertung
(23)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Sonatype Nexus RepositoryZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass AWS CodeBuild in seinen Integrationsfähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, was nahtlose Verbindungen mit anderen AWS-Diensten ermöglicht und den gesamten Entwicklungsworkflow verbessert. Im Gegensatz dazu kann Sonatype Nexus Repository, obwohl es stark im Paketmanagement ist, dieses Integrationsniveau nicht erreichen, was einige Rezensenten als einschränkend empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktionen von AWS CodeBuild, die mit 8,7 bewertet werden, den Build-Prozess erheblich vereinfachen und es Teams erleichtern, kontinuierliche Integration und Bereitstellung zu implementieren. Andererseits werden die Automatisierungsfunktionen von Sonatype Nexus Repository als weniger robust wahrgenommen, was bei Benutzern, die fortschrittlichere Automatisierungsoptionen suchen, zu Frustration führt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Schwachstellenprüfungen von AWS CodeBuild, die mit 7,5 bewertet werden, verbessert werden könnten, da einige Benutzer Schwierigkeiten hatten, Sicherheitsprobleme schnell zu identifizieren und zu beheben. Im Gegensatz dazu hat Sonatype Nexus Repository keine spezifische Bewertung für Schwachstellenprüfungen, wird jedoch oft für seine umfassenden Sicherheitsfunktionen gelobt, die den Benutzern das Gefühl geben, einen besseren Schutz für ihre Pakete zu bieten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Sonatype Nexus Repository im Paket-Tracking glänzt und eine Bewertung von 9,0 erreicht, was es Teams ermöglicht, eine bessere Übersicht über ihre Abhängigkeiten zu behalten. Diese Funktion wird besonders von Unternehmenskunden geschätzt, die große Mengen an Paketen effektiv verwalten müssen, während die Tracking-Fähigkeiten von AWS CodeBuild als weniger umfassend angesehen werden.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von AWS CodeBuild, die mit 8,5 bewertet wird, ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen ist, die CI/CD ohne umfangreiche Schulungen implementieren möchten. Im Gegensatz dazu wird Sonatype Nexus Repository, mit einer etwas höheren Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,7, von Unternehmenskunden bevorzugt, die seine komplexeren Funktionen schätzen, die für größere Teams maßgeschneidert sind.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von AWS CodeBuild, die mit 8,9 bewertet wird, ein starker Punkt ist, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu hat der Support von Sonatype Nexus Repository, der mit 8,3 bewertet wird, gemischte Bewertungen erhalten, wobei einige Benutzer den Wunsch nach zeitnaherer Unterstützung bei kritischen Problemen äußern.
AWS CodeBuild vs Sonatype Nexus Repository
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Sonatype Nexus Repository einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit AWS CodeBuild insgesamt.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Sonatype Nexus Repository den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodeBuild.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodeBuild.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodeBuild gegenüber Sonatype Nexus Repository.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodeBuild
Keine Preisinformationen verfügbarSonatype Nexus Repository
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS CodeBuild
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSonatype Nexus Repository
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
28
9.2
17
Einfache Bedienung
8.5
28
8.7
17
Einfache Einrichtung
8.5
11
8.3
8
Einfache Verwaltung
8.3
11
8.8
8
Qualität der Unterstützung
8.8
26
8.3
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
11
8.1
6
Produktrichtung (% positiv)
7.8
26
7.4
18
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
8
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS CodeBuild und Sonatype Nexus Repository sind kategorisiert als Automatisierung von Bauprozessen
Einzigartige Kategorien
AWS CodeBuild hat keine einzigartigen Kategorien
Sonatype Nexus Repository ist kategorisiert als Repository-Management und Container-Registry
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS CodeBuild
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sonatype Nexus Repository
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
41.7%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.1%
Einzelhandel
2.8%
Programmentwicklung
2.8%
Andere
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Computersoftware
23.8%
Banking
9.5%
Telekommunikation
4.8%
Einzelhandel
4.8%
Andere
23.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
AWS CodeBuild hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird die Nexus-Software verwendet?
1 Kommentar
NP
Nexus Repository Manager hilft, Anwendungsdateien zu speichern. Es ist ähnlich wie Github, aber es ist im Intranet des Unternehmens zugänglich, anstatt im...Mehr erfahren
Sonatype Nexus Repository hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
