KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Avira Endpoint Security aufweist. Dies deutet auf eine stärkere Wahrnehmung von Qualität und Effektivität unter den Benutzern hin.
Benutzer sagen, dass die umfassende Funktionssuite von ThreatDown, einschließlich E-Mail-Sicherheit, DNS-Filterung und Patch-Management, es zu einer vielseitigen Wahl für Unternehmen macht. Im Gegensatz dazu bietet Avira zwar soliden Malware-Schutz und einen VPN-Dienst, möglicherweise jedoch nicht die gleiche Bandbreite an Tools für unterschiedliche Sicherheitsbedürfnisse.
Rezensenten erwähnen, dass das OneView-Dashboard von ThreatDown die Verwaltung mehrerer Client-Endpunkte vereinfacht, sodass Benutzer Probleme leicht überwachen und beheben können. Avira, das für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt wird, bietet kein vergleichbares zentrales Verwaltungstool, was die Effizienz für Benutzer, die mehrere Geräte verwalten, einschränken könnte.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von ThreatDown als starker Punkt hervorgehoben, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Im Gegensatz dazu erhält die Supportqualität von Avira, obwohl anständig, nicht das gleiche Maß an Anerkennung, was auf ein mögliches Verbesserungspotenzial hinweist.
Benutzer berichten, dass der Implementierungsprozess von Avira unkompliziert ist und viele ihn einfacher als erwartet finden. Allerdings deutet das jüngste Benutzerfeedback zu ThreatDown darauf hin, dass die kontinuierliche Produktentwicklung und Updates es bei der Anpassung an neue Sicherheitsherausforderungen an der Spitze halten, was für Unternehmen in einer sich schnell entwickelnden Bedrohungslandschaft entscheidend sein könnte.
Rezensenten heben hervor, dass beide Produkte gut auf kleine Unternehmen zugeschnitten sind, aber die größere Anzahl an Bewertungen und die höheren Bewertungen von ThreatDown in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Support deuten auf ein robusteres Erlebnis für Benutzer hin. Avira, obwohl effektiv, hat möglicherweise nicht das gleiche Maß an Community-Bestätigung und jüngstem Engagement.
Avira Endpoint Security vs ThreatDown
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Avira Endpoint Security.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Avira Endpoint Security.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.