Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass CATIA robuste Modellierungsfähigkeiten bietet, insbesondere mit seiner Funktion Generative Shape Design, aber einige finden die Lernkurve im Vergleich zu AVEVA E3D Design steil, das für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt wird.
Rezensenten erwähnen, dass AVEVA E3D Design in der Einfachheit der Einrichtung hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, während der Einrichtungsprozess von CATIA mit 7,8 niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer den optimierten Installations- und Konfigurationsprozess von AVEVA E3D Design schätzen.
G2-Benutzer heben hervor, dass AVEVA E3D Design eine höhere Qualität des Supports hat, mit einer Bewertung von 8,5, verglichen mit CATIAs 7,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer mit der Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des AVEVA-Supportteams zufriedener sind.
Benutzer auf G2 berichten, dass CATIA die Anforderungen effektiv mit einer Bewertung von 8,7 erfüllt, aber AVEVA E3D Design übertrifft es mit einer Bewertung von 9,1, was darauf hindeutet, dass die Funktionen von AVEVA besser mit den Benutzerbedürfnissen übereinstimmen, insbesondere im Kontext von Mid-Market-Anwendungen.
Rezensenten sagen, dass während CATIA im Unternehmenssegment bevorzugt wird und 49,8 % der Bewertungen ausmacht, AVEVA E3D Design im Mid-Market beliebter ist und 57,9 % der Bewertungen erfasst, was möglicherweise seine Anpassungsfähigkeit für kleinere Projekte und Teams widerspiegelt.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von CATIA mit 8,1 bewertet wird, während AVEVA E3D Design mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer optimistischer in Bezug auf die zukünftige Entwicklung und Verbesserung der Angebote von AVEVA sind.
AVEVA E3D Design vs CATIA
Die Gutachter waren der Meinung, dass AVEVA E3D Design den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CATIA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AVEVA E3D Design.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AVEVA E3D Design gegenüber CATIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AVEVA E3D Design
Keine Preisinformationen verfügbar
CATIA
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AVEVA E3D Design
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
CATIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
19
8.7
215
Einfache Bedienung
8.6
19
7.3
218
Einfache Einrichtung
9.0
14
8.0
19
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.7
11
Qualität der Unterstützung
8.6
19
7.7
191
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wenn CATIA eine Lösung für ein Strömungsdynamikproblem bietet, wäre das gut.
1 Kommentar
VG
Catia hat Computational Fluid Dynamic (CFD).
Es kann ab Version 5 oder höher hinzugefügt werden.
Ähnlich kann man auch Fluent für Catia hinzufügen. ...Mehr erfahren
Wofür wird die Catia-Software verwendet?
1 Kommentar
AR
Die CATIA-Software wird häufig verwendet für: 1. Kunststoff- und Metallteilkonstruktion. 2. Kabelbaumkonstruktion. 3. Zeichnungserstellung. 4. Formen- und...Mehr erfahren
Was ist in der Catia-Software enthalten?
1 Kommentar
GA
CAD 3D-Modelle aus der Produktindustrie und dem IngenieurwesenMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.