Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Autodesk CFD und OpenFOAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Autodesk CFD
Sternebewertung
(31)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Autodesk CFDOpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, während Autodesk CFD in der Finite-Elemente-Analyse glänzt und eine Bewertung von 9,1 erhält. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeiten von OpenFOAM bei der Simulation komplexer Fluiddynamiken robust sind, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sich auf Fluidmechanik konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass Autodesk CFD eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,8 im Vergleich zu OpenFOAMs 6,7 bietet. Benutzer auf G2 heben hervor, dass die benutzerfreundliche Oberfläche und die intuitiven Design-Tools von Autodesk das Benutzererlebnis erheblich verbessern, insbesondere für diejenigen, die neu in der computergestützten Fluiddynamik sind.
- G2-Benutzer berichten, dass die Rendering-Tools von Autodesk CFD mit 8,7 bewertet werden und damit OpenFOAMs 7,1 übertreffen. Rezensenten sagen, dass die fortschrittlichen Visualisierungsfähigkeiten von Autodesk eine klarere Präsentation der Simulationsergebnisse ermöglichen, was für eine effektive Kommunikation in Designbesprechungen entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass die Flexibilität von OpenFOAM in der Anpassung ein starker Punkt ist, sie erwähnen jedoch auch, dass es eine steilere Lernkurve erfordert. Im Gegensatz dazu wird Autodesk CFD für seine schnelle Einrichtung und einfache Verwaltung gelobt, mit einer Bewertung von 8,8 in diesen Bereichen, was es für kleine Unternehmen zugänglicher macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Autodesk CFD mit 8,8 bewertet wird, was deutlich höher ist als OpenFOAMs 6,1. Benutzer berichten, dass Autodesk umfassende Dokumentation und reaktionsschnellen Kundenservice bietet, was für die Fehlersuche und die Maximierung der Software-Nutzung entscheidend ist.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Befehlsklarheit von OpenFOAM mit 7,2 bewertet wird, während Autodesk CFD 9,0 erreicht. Rezensenten sagen, dass die klare Befehlsstruktur und die gut definierten Arbeitsabläufe von Autodesk den Simulationsprozess rationalisieren, was es den Benutzern erleichtert, ihre Ziele effizient zu erreichen.
Autodesk CFD vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Autodesk CFD den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Autodesk CFD.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Autodesk CFD gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Autodesk CFD
Keine Preisinformationen verfügbarOpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Autodesk CFD
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
22
8.0
26
Einfache Bedienung
8.8
22
6.7
26
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.8
21
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.4
19
6.1
24
Funktionen
Design
8.6
14
6.2
11
8.6
15
6.1
11
8.8
15
6.8
11
8.7
15
7.1
12
Tools
9.4
15
8.8
13
9.1
15
6.5
8
8.8
15
6.3
8
Arbeit
8.6
14
6.7
8
8.4
15
6.9
9
8.8
15
7.1
8
8.1
14
6.4
7
9.0
14
6.9
9
Umwelt
8.6
14
7.1
8
8.5
14
6.8
10
8.7
14
7.4
7
9.0
15
7.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Autodesk CFD und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Autodesk CFD hat keine einzigartigen Kategorien
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Autodesk CFD
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
20.0%
Öl & Energie
10.0%
hochschulbildung
10.0%
Design
10.0%
herstellungs-
6.7%
Andere
43.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Autodesk CFD hat keine Diskussionen mit Antworten
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu