Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AutoCAD MEP und Trimble Field Points vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Higharc
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Cedreo
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.2% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$790 Quarterly
Keine Preisinformationen verfügbar
AutoCAD MEP
Sternebewertung
(202)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$790 Quarterly
Alle 3 Preispläne durchsuchenTrimble Field Points
Sternebewertung
(16)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Trimble Field PointsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass AutoCAD MEP in den "Zeichen"-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für detaillierte Designarbeiten macht, während Trimble Field Points mit 8,1 niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust für komplexe Zeichnungsaufgaben ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Kollisionsprüfung"-Funktion von AutoCAD MEP mit 7,7 weniger effektiv ist im Vergleich zu Trimble Field Points, das mit einer Bewertung von 8,7 glänzt und seine überlegene Fähigkeit zur Identifizierung und Lösung von Designkonflikten hervorhebt.
- G2-Nutzer bemerken, dass AutoCAD MEP eine bessere "Datei-Import/Export"-Funktionalität mit einer Bewertung von 8,7 bietet, was eine reibungslosere Zusammenarbeit ermöglicht, während Trimble Field Points mit 7,3 hinterherhinkt, was die Effizienz des Workflows beeinträchtigen könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die "Fertigungs"-Werkzeuge von AutoCAD MEP mit 8,6 hoch bewertet werden und umfassende Unterstützung für Bauprozesse bieten, während Trimble Field Points mit einer Bewertung von 7,8 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Detail und Funktionalität bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Dynamische Aktualisierung"-Funktion von AutoCAD MEP mit 7,9 effektiver ist als die Bewertung von Trimble Field Points mit 7,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Echtzeit-Updates und Anpassungen in ihren Designs erleben.
- Benutzer sagen, dass die allgemeine "Qualität des Supports" von AutoCAD MEP mit 8,3 bewertet wird, was etwas niedriger ist als die 8,6 von Trimble Field Points, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Support von Trimble als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden könnten, wenn Probleme auftreten.
AutoCAD MEP vs Trimble Field Points
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Trimble Field Points den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AutoCAD MEP.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Trimble Field Points.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Trimble Field Points gegenüber AutoCAD MEP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Trimble Field Points
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AutoCAD MEP
Kostenlose Testversion verfügbar
Trimble Field Points
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
166
8.8
14
Einfache Bedienung
8.3
167
7.9
14
Einfache Einrichtung
7.5
35
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.6
33
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
160
8.6
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.9
32
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.5
163
9.0
12
Funktionen
Gebäudedesign und Building Information Modeling (BIM)28 Funktionen ausblenden28 Funktionen anzeigen
8.2
109
Nicht genügend Daten
Design
8.4
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
92
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
7.9
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
93
Nicht genügend Daten verfügbar
Bau
8.6
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
8.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Gemeinsame Datenumgebung (CDE) - Gebäudedesign und Building Information Modeling
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kostenabschätzung - Gebäudedesign und Building Information Modeling
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Elektro- und Schaltungsdesign - Gebäudedesign und Building Information Modeling
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.5
92
8.0
11
8.2
92
7.9
11
8.2
92
8.2
11
8.6
94
8.2
10
7.7
87
6.9
9
Arbeit
8.5
94
7.5
10
9.0
95
7.3
10
7.9
88
7.0
9
7.8
87
7.6
9
Architektonische Darstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Bibliothek
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Rendering
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AutoCAD MEP und Trimble Field Points sind kategorisiert als MdEP (Mitglied des Europäischen Parlaments)
Einzigartige Kategorien
AutoCAD MEP ist kategorisiert als Gebäudedesign und Building Information Modeling (BIM)
Trimble Field Points ist kategorisiert als Architektonische Darstellung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AutoCAD MEP
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Trimble Field Points
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Bau
21.5%
Design
17.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Architektur & Planung
11.8%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
9.7%
Andere
27.4%
Bau
66.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Design
13.3%
Architektur & Planung
6.7%
‐
Andere
0.0%
Diskussionen
Wie kann ich das Layout verwalten
1 Kommentar
NK
Ja, Sie können das Layout durch Ansichten/Ansichtsfenster/Maßstabseinstellungen verwalten.Mehr erfahren
What is the difference between AutoCAD and Autocad MEP?
1 Kommentar
JP
AutoCAD MEP fügt spezielle benutzerdefinierte Symbolleisten und Verknüpfungen hinzu, die für mechanische, elektrische und sanitäre Designer/Zeichner nützlich...Mehr erfahren
Trimble Field Points hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
