Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AttackFlow und HCL AppScan vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Intruder
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
OX Security
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Aikido Security
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.4% der Bewertungen)
Unternehmen (53.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
AttackFlow
Sternebewertung
(11)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AttackFlowHCL AppScan
Sternebewertung
(76)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass HCL AppScan in seiner statischen Code-Analyse mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend abschneidet und gründliche Einblicke in Code-Schwachstellen bietet, während AttackFlow diese Bewertung erreicht, aber nicht die gleiche Tiefe im Benutzerfeedback aufweist.
- Rezensenten erwähnen, dass AttackFlow im Compliance-Testing glänzt und eine hohe Bewertung von 9,0 erreicht, was Benutzer für seine robusten Compliance-Funktionen schätzen, während HCL AppScan mit 7,9 niedriger bewertet wird, was auf weniger Schwerpunkt auf Compliance hinweist.
- G2-Benutzer heben hervor, dass HCL AppScan überlegene Berichts- und Analyse-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 bietet, die detaillierte Einblicke in Sicherheitsprobleme ermöglichen, während die Bewertung von AttackFlow mit 8,3 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Detailniveau bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Testautomatisierungs-Funktionen von AttackFlow besonders stark sind und mit 8,8 bewertet werden, was laut Rezensenten die Effizienz in Testprozessen im Vergleich zu HCL AppScans Bewertung von 8,4 erhöht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Einfachheit der Einrichtung von HCL AppScan mit 8,5 bewertet wird, was es benutzerfreundlich für neue Anwender macht, während die Bewertung von AttackFlow mit 8,8 auf eine etwas einfachere Einrichtungserfahrung hinweist, die Benutzer schätzen.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte effektive manuelle Test-Fähigkeiten haben, aber die Bewertung von AttackFlow mit 8,3 wird als günstiger im Vergleich zu HCL AppScans Bewertung von 7,8 angesehen, was auf eine bessere Benutzererfahrung in manuellen Testszenarien hindeutet.
AttackFlow vs HCL AppScan
- Die Gutachter waren der Meinung, dass HCL AppScan den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AttackFlow.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AttackFlow.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HCL AppScan gegenüber AttackFlow.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AttackFlow
Keine Preisinformationen verfügbarHCL AppScan
HCL AppScan CodeSweep
Kostenlos
Kostenloses Sicherheitstool für Entwickler, die ihren Code während des Schreibens in mehreren IDEs "Rechtschreibprüfung" durchführen und korrigieren müssen.
- Ideal für Entwickler
Kostenlose Testversion
AttackFlow
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHCL AppScan
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
10
8.8
59
Einfache Bedienung
8.2
10
8.5
62
Einfache Einrichtung
8.8
7
8.5
31
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
31
Qualität der Unterstützung
8.7
9
8.5
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
30
Produktrichtung (% positiv)
7.7
10
8.4
58
Funktionen
Verwaltung
8.6
7
8.2
21
8.9
6
8.5
21
Analyse
8.3
7
8.6
22
8.3
7
7.8
22
8.3
7
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Testen
8.1
7
7.6
21
8.3
7
7.8
21
8.8
7
8.4
20
9.0
7
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
30
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
28
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
29
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AttackFlow und HCL AppScan sind kategorisiert als Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Einzigartige Kategorien
AttackFlow hat keine einzigartigen Kategorien
HCL AppScan ist kategorisiert als Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST), Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST), und Software-Zusammensetzungsanalyse
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AttackFlow
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
HCL AppScan
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
18.2%
Einzelhandel
9.1%
Online-Medien
9.1%
Gesundheit, Wellness und Fitness
9.1%
Andere
36.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
13.5%
Computersoftware
9.5%
Automotive
8.1%
Banking
6.8%
Andere
37.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
AttackFlow hat keine Diskussionen mit Antworten
Wem gehört AppScan?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von HCL AppScan
HCL AppScan gehört zu HCL Software.Mehr erfahren
Ist AppScan kostenlos?
1 Kommentar
AB
APPSCAN CodeSweep ist kostenlos als Plugin in Visual Studio.Mehr erfahren
HCL AppScan hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
