Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Atlar und Kyriba vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Native Teams
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ProAI
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Paysafe
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.3% der Bewertungen)
Unternehmen (68.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
Atlar
Sternebewertung
(45)4.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 4 Preispläne durchsuchenKyriba
Sternebewertung
(91)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (68.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über KyribaZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Kyriba in der "Bankverbindung" mit einer Punktzahl von 8,9 hervorragend abschneidet, während Atlar mit einer perfekten Punktzahl von 9,8 noch heller strahlt, was auf eine robustere Integration mit Banksystemen hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Atlars "Benutzerfreundlichkeit" mit 9,5 deutlich höher ist als Kyribas 7,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer Atlars Oberfläche als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Atlar eine überlegene "Qualität des Supports" mit einer perfekten Punktzahl von 10,0 bietet, während Kyriba 8,4 erreicht, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer mit Atlar besser unterstützt und wertgeschätzt fühlen.
- Nutzer auf G2 bemerken, dass Kyribas "Cash-Pooling"-Funktion 7,6 Punkte erzielt, was niedriger ist als Atlars beeindruckende 9,3, was darauf hindeutet, dass Atlar eine effektivere Lösung für das Management von gebündelten Geldressourcen bietet.
- Rezensenten sagen, dass Atlars Funktion "Automatisierte Workflows" mit 9,0 bewertet wird und damit Kyribas 8,1 übertrifft, was darauf hindeutet, dass Atlar effizientere Automatisierungsmöglichkeiten für die Zahlungsabwicklung bietet.
- Benutzer berichten, dass Kyribas "Cashflow-Prognose"-Fähigkeiten, insbesondere bei "Historischen Daten", 8,7 Punkte erzielen, während Atlars Punktzahl von 9,1 auf einen umfassenderen Ansatz zur Prognose von Cashflow-Trends hinweist.
Atlar vs Kyriba
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atlar einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atlar zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Atlar den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kyriba.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atlar.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atlar gegenüber Kyriba.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atlar
Connect
Kontaktieren Sie uns
Schnelle Bank-ERP-Konnektivität ohne Zugriff auf das Atlar-Dashboard. Zu den ERPs gehören NetSuite, MS Dynamics und SAP.
- Bank-ERP-Integration
- Google-Authentifizierung (SSO)
- Benutzerzugriffsverwaltung
Kyriba
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Atlar
Kostenlose Testversion verfügbar
Kyriba
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
44
8.7
78
Einfache Bedienung
9.5
43
7.6
82
Einfache Einrichtung
8.9
40
6.8
56
Einfache Verwaltung
9.1
27
7.4
46
Qualität der Unterstützung
10.0
44
8.0
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.9
27
8.4
46
Produktrichtung (% positiv)
10.0
44
9.3
78
Funktionen
Zahlungsmethoden
9.4
19
8.8
20
9.3
16
6.7
20
9.7
19
8.9
21
Zahlungsabwicklung
9.3
18
8.7
21
9.5
19
8.7
21
9.4
21
8.3
21
9.4
18
7.5
19
9.4
16
7.3
18
9.4
17
8.2
19
9.7
21
8.5
21
Sicherheit und Compliance
Funktion nicht verfügbar
7.1
17
9.7
17
7.4
15
9.2
16
8.4
18
9.9
16
8.1
16
Funktion nicht verfügbar
8.6
14
10.0
6
8.3
15
Integration
9.6
17
8.1
16
9.4
15
8.1
17
9.4
16
8.1
17
Zahlungsarten
9.8
16
7.6
15
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Unternehmenszahlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gelddisposition
9.9
29
9.4
56
7.6
23
7.3
47
9.1
23
7.8
48
8.8
24
8.1
46
8.9
22
8.0
48
9.2
22
8.2
43
Risiko und Compliance
8.1
9
6.8
37
Funktion nicht verfügbar
8.0
39
7.9
8
7.1
37
7.9
8
6.5
37
Analytics
9.6
27
9.4
50
7.5
21
7.7
37
7.4
18
7.1
36
7.5
19
6.2
32
Banking
9.8
27
9.0
52
9.9
27
8.8
49
9.3
7
7.3
39
9.5
22
8.6
43
Integration
8.6
23
8.5
40
8.1
21
7.6
34
6.9
18
6.3
32
8.1
20
8.3
38
Finanzdatenübernahme
8.7
19
8.6
39
9.1
21
8.9
39
9.5
23
8.9
41
8.9
21
8.6
39
Agentic KI - Treasury-Management-Systeme
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Cashflow-Management
9.0
17
8.8
24
9.2
17
8.3
22
9.4
19
9.1
23
Cashflow-Prognose
9.1
18
8.7
25
8.9
14
7.6
22
9.3
14
7.7
23
9.2
13
7.9
22
Funktion nicht verfügbar
6.6
18
Analytics
9.1
13
7.1
24
9.1
17
8.4
27
9.2
14
7.5
22
9.1
13
7.3
20
Finanzdatenübernahme
9.6
14
8.4
22
9.6
13
8.7
22
9.4
15
8.3
25
9.4
18
9.0
26
9.3
17
7.9
23
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Atlar und Kyriba sind kategorisiert als Treasury-Management-Systeme, Cashflow-Management, und Unternehmenszahlung
Einzigartige Kategorien
Atlar hat keine einzigartigen Kategorien
Kyriba hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Atlar
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kyriba
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Finanzdienstleistungen
48.9%
Computersoftware
6.7%
Bekleidung & Mode
6.7%
Einzelhandel
4.4%
Online-Medien
4.4%
Andere
28.9%
Gewerbeimmobilien
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.0%
Versicherung
8.9%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.8%
Versorgungswirtschaft
5.6%
Andere
56.7%
Diskussionen
Atlar hat keine Diskussionen mit Antworten
Kyriba hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
