ArcGIS API for JavaScript und PHPRunner vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die ArcGIS API für JavaScript in ihren Kartierungsfähigkeiten herausragt, insbesondere mit Funktionen wie dem "3D Scene Viewer", der immersive Visualisierungen ermöglicht, während PHPRunner für seine starke Datenbankintegration und die einfache Erstellung von Webanwendungen schnell bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für die ArcGIS API für JavaScript höher bewertet wird (8,6) im Vergleich zu PHPRunner (7,7), was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der Verwendung von ArcGIS eine reaktionsschnellere und hilfreichere Unterstützung finden.
G2-Benutzer heben hervor, dass die ArcGIS API für JavaScript eine bessere Punktzahl bei der Erfüllung von Anforderungen (8,5) als PHPRunner (7,7) hat, was darauf hindeutet, dass sie effektiver bei der Erfüllung von Benutzeranforderungen für komplexe geospatiale Aufgaben ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass, obwohl beide Produkte eine ähnliche Benutzerfreundlichkeitsbewertung haben, PHPRunner (8,8) die ArcGIS API für JavaScript (8,5) leicht übertrifft, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für diejenigen macht, die weniger mit dem Programmieren vertraut sind.
Rezensenten sagen, dass die Produktentwicklung für die ArcGIS API für JavaScript außergewöhnlich hoch bewertet wird (10,0), was ein starkes Vertrauen in ihre zukünftige Entwicklung und Funktionsverbesserungen anzeigt, während die Punktzahl von PHPRunner (8,3) auf eine gewisse Unsicherheit unter den Benutzern über seine langfristige Roadmap hindeutet.
Benutzer berichten, dass die Einstiegspreise für PHPRunner für kleine Unternehmen zugänglicher sind, was sich in seinem größten Marktsegment widerspiegelt, während die ArcGIS API für JavaScript hauptsächlich von Unternehmenskunden bevorzugt wird, was sie für kleinere Organisationen weniger zugänglich macht.
ArcGIS API for JavaScript vs PHPRunner
Die Gutachter waren der Meinung, dass ArcGIS API for JavaScript den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PHPRunner.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ArcGIS API for JavaScript.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ArcGIS API for JavaScript gegenüber PHPRunner.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ArcGIS API for JavaScript
Keine Preisinformationen verfügbar
PHPRunner
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ArcGIS API for JavaScript
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
PHPRunner
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
13
7.7
8
Einfache Bedienung
8.5
13
8.8
8
Einfache Einrichtung
8.1
8
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.3
6
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.6
13
7.7
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
8
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
10.0
13
8.3
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ArcGIS API for JavaScript
PHPRunner
ArcGIS API for JavaScript und PHPRunner sind kategorisiert als Andere Entwicklung
Einzigartige Kategorien
ArcGIS API for JavaScript hat keine einzigartigen Kategorien
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.