Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

AppSheet und Claris FileMaker vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
AppSheet
AppSheet
Sternebewertung
(398)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$5 per user, per month
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Sternebewertung
(576)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Claris FileMaker in den Anpassungsmöglichkeiten mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und maßgeschneiderte Lösungen bietet, die den spezifischen Geschäftsanforderungen entsprechen, während AppSheet mit einer Bewertung von 8,2 in diesem Bereich weniger Flexibilität bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass der WYSIWYG-Editor von Claris FileMaker mit 9,2 hoch bewertet wird, was es den Benutzern erleichtert, Anwendungen visuell zu gestalten, während der Editor von AppSheet mit 8,3 als weniger intuitiv wahrgenommen wird.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass die Anwendungsbereitstellung von Claris FileMaker mit 9,1 bewertet wird, was auf einen reibungslosen Prozess zur Einführung von Anwendungen in die Produktion hinweist, während AppSheet mit einer Bewertung von 9,0 ebenfalls stark ist, aber in den Nutzerbewertungen etwas weniger bevorzugt wird.
  • Nutzer auf G2 bemerken, dass die Datensicherheit von Claris FileMaker mit 9,0 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die robusten Maßnahmen betonen, während AppSheet trotz einer soliden Bewertung von 8,8 in diesem kritischen Bereich als verbesserungswürdig angesehen wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass die kollaborativen Entwicklungsfunktionen von Claris FileMaker mit 8,4 bewertet werden, was einige Benutzer für Teamprojekte als vorteilhaft empfinden, während die Bewertung von AppSheet mit 8,6 darauf hindeutet, dass es möglicherweise ein reibungsloseres Erlebnis für die Zusammenarbeit bietet.
  • Benutzer sagen, dass die Anwendungsvorlagen von Claris FileMaker mit 8,1 bewertet werden, was einige als einschränkend empfinden, während die Vorlagen von AppSheet mit 8,2 als etwas vielseitiger angesehen werden und einen besseren Ausgangspunkt für neue Benutzer bieten.

AppSheet vs Claris FileMaker

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AppSheet einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • AppSheet und Claris FileMaker erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AppSheet.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AppSheet gegenüber Claris FileMaker.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AppSheet
Premium
$5
per user, per month
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Kostenlose Testversion
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
AppSheet
Kostenlose Testversion verfügbar
Claris FileMaker
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
296
8.9
469
Einfache Bedienung
8.7
298
8.6
469
Einfache Einrichtung
8.9
247
8.7
294
Einfache Verwaltung
8.9
243
8.7
287
Qualität der Unterstützung
8.5
267
8.2
406
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
213
9.0
273
Produktrichtung (% positiv)
9.3
279
7.7
463
Funktionen
Arbeitsplatz-Innovationsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.5
104
8.5
141
Verwaltung
9.0
85
|
Verifizierte Funktion
8.9
111
|
Verifizierte Funktion
8.8
71
|
Verifizierte Funktion
8.6
101
|
Verifizierte Funktion
8.9
77
|
Verifizierte Funktion
8.8
110
|
Verifizierte Funktion
8.5
82
|
Verifizierte Funktion
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
8.3
73
|
Verifizierte Funktion
8.2
104
|
Verifizierte Funktion
8.5
71
|
Verifizierte Funktion
8.6
102
|
Verifizierte Funktion
Automatisierung
8.8
77
|
Verifizierte Funktion
9.0
107
|
Verifizierte Funktion
8.5
74
|
Verifizierte Funktion
8.4
98
|
Verifizierte Funktion
8.9
87
|
Verifizierte Funktion
8.9
103
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
8.2
75
7.9
101
|
Verifizierte Funktion
7.3
61
|
Verifizierte Funktion
7.9
85
|
Verifizierte Funktion
8.2
69
|
Verifizierte Funktion
8.3
102
|
Verifizierte Funktion
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
8.2
79
|
Verifizierte Funktion
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
56
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
50
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
138
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
89
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
84
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
99
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
98
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
100
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
101
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
104
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
102
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
98
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
99
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.6
225
Nicht genügend Daten
Design der Benutzeroberfläche
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
178
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
172
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
174
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenkontrolle
8.8
143
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
195
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
167
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
9.0
188
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
180
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
157
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AppSheet
AppSheet
Claris FileMaker
Claris FileMaker
AppSheet und Claris FileMaker sind kategorisiert als Arbeitsplatz-Innovationsplattformen
Einzigartige Kategorien
AppSheet
AppSheet ist kategorisiert als No-Code-Entwicklungsplattformen
Claris FileMaker
Claris FileMaker ist kategorisiert als Low-Code-Entwicklungsplattformen und Anwendungsentwicklungsplattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AppSheet
AppSheet
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.4%
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
24.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.2%
Branche der Bewerter
AppSheet
AppSheet
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.5%
Bildungsmanagement
6.0%
Bau
4.6%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.4%
Computersoftware
3.0%
Andere
75.5%
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Computersoftware
11.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
hochschulbildung
6.1%
Bildungsmanagement
5.3%
Marketing und Werbung
4.1%
Andere
62.9%
Top-Alternativen
AppSheet
AppSheet Alternativen
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Salesforce Platform hinzufügen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
Glide
Glide
Glide hinzufügen
Ninox
Ninox Database
Ninox hinzufügen
Claris FileMaker
Claris FileMaker Alternativen
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Salesforce Platform hinzufügen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
Zoho Creator
Zoho Creator
Zoho Creator hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Diskussionen
AppSheet
AppSheet Diskussionen
Warum kann ich Slices nicht als Quelle in meinen Aktionen verwenden? Ich habe eine Umgehungsmethode gefunden, um zu erreichen, was ich wollte, aber es wäre so viel einfacher gewesen, mein Slice als Quelltabelle verwenden zu können.
2 Kommentare
uavwork s.
US
Ich habe auch die gleiche Frage. Aber kannst du deine Umgehungsidee teilen, wie du das gemacht hast?Mehr erfahren
Ist es möglich, PDF-Berichte an jemanden zu senden, der nicht unbedingt ein Benutzer ist?
2 Kommentare
Soporte A.
SA
Wenn möglich, gibt es zwei Wege: Wenn es sich um feste E-Mails handelt, kannst du dies in den Einstellungen des Bots tun. Wenn es sich um E-Mails handelt,...Mehr erfahren
Könnten Sie bitte mehr Bildungsvideos posten?
1 Kommentar
John R.
JR
AppSheet ist eher wie eine allgemeine Datenbankanwendung. Das Posten von Videos wird die Kreativität einschränken, wie man Dinge tut (persönliche Meinung)....Mehr erfahren
Claris FileMaker
Claris FileMaker Diskussionen
Kann ich eine Korrelation zwischen Inventar und Kundendatenbank erstellen?
4 Kommentare
Mike B.
MB
Ja, das ist relativ einfach mit Filemaker Pro.Mehr erfahren
Hallo, wie einfach ist es, Hilfe beim Codieren von Frameworks in unseren Dateien zu beantragen?
2 Kommentare
Erica T.
ET
Das Hinzufügen von Wertelisten zu Ihrer Lösung würde die Dateneingabe für Ihre Endbenutzer beschleunigen und Ihnen die Kontrolle darüber geben, welche Daten...Mehr erfahren
Was ist FileMaker-Lizenzierung für Teams?
1 Kommentar
Scott H.
SH
"FileMaker Licensing For Teams" oder "FLT" war eine Lizenzoption, die FileMaker (jetzt Claris) im Jahr 2016 anbot, um es Teams von fünf oder mehr Personen zu...Mehr erfahren