Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Apache Camel in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, während Apache Synapse eine niedrigere Bewertung von 7,7 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer Camel für Integrationsaufgaben intuitiver finden.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Apache Camel deutlich besser ist und mit 8,6 bewertet wird, verglichen mit 6,1 bei Apache Synapse, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer bei der Nutzung von Camel besser unterstützt fühlen.
G2-Benutzer heben hervor, dass Apache Camel eine günstigere Produktentwicklung mit 7,1 % positivem Feedback hat, während Apache Synapse eine perfekte Bewertung von 10,0 % erhielt, was auf eine starke Übereinstimmung mit den Benutzerbedürfnissen und der zukünftigen Entwicklung hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass Apache Camel eine größere Anzahl von Bewertungen (20) im Vergleich zu Apache Synapse (12) hat, was auf eine etabliertere Benutzerbasis und Community-Unterstützung für Camel hinweisen könnte.
Rezensenten sagen, dass Apache Synapse besonders stark im Bereich der kleinen Unternehmen ist, mit 33,3 % der Bewertungen aus diesem Segment, während Apache Camel einen noch höheren Prozentsatz von 40,0 % hat, was darauf hindeutet, dass beide Produkte gut für kleinere Unternehmen geeignet sind.
Benutzer erwähnen, dass, obwohl beide Produkte für die Integration entwickelt wurden, das umfangreiche Funktionsset von Apache Camel, einschließlich der Unterstützung für verschiedene Datenformate und Protokolle, es zu einer vielseitigeren Wahl für komplexe Integrationsszenarien im Vergleich zu Apache Synapse macht.
Apache Camel vs Apache Synapse
Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Camel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Synapse.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Camel.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Synapse gegenüber Apache Camel.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Camel
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Synapse
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Camel
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Apache Synapse
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
15
8.3
10
Einfache Bedienung
9.2
15
7.7
10
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.6
12
6.1
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.