Apache Ant und Apache Maven vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von The Apache Software Foundation

Von The Apache Software Foundation

Auf einen Blick

Sternebewertung

(23)3.8 von 5

(167)4.3 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (52.2% der Bewertungen)

Unternehmen (46.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Automatisierung (1) Automatisierung aufbauen (1) Lernkurve (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Ant

Sternebewertung

(23)3.8 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (52.2% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Ant

Apache Maven

Sternebewertung

(167)4.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (46.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Automatisierung (1) Automatisierung aufbauen (1) Lernkurve (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Maven

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Apache Ant eine steilere Lernkurve im Vergleich zu Apache Maven hat, das oft für seine unkomplizierte Projektkonfiguration durch sein XML-basiertes Project Object Model (POM) gelobt wird. Dies macht Maven für neue Benutzer leichter zugänglich.
Rezensenten erwähnen, dass Apache Maven im Abhängigkeitsmanagement hervorragend ist und automatisch transitive Abhängigkeiten verwaltet, während Benutzer von Apache Ant oft Abhängigkeiten manuell verwalten müssen, was zu komplexeren Build-Konfigurationen führen kann.
G2-Benutzer heben hervor, dass das Plugin-Ökosystem von Apache Maven umfangreicher ist und eine breite Palette von Plugins für verschiedene Aufgaben bietet, während die Plugin-Unterstützung von Apache Ant als weniger umfassend angesehen wird, was seine Flexibilität in bestimmten Szenarien einschränkt.
Benutzer auf G2 berichten, dass Apache Ant für seine Flexibilität und Kontrolle über den Build-Prozess bevorzugt wird, da es benutzerdefinierte Skripte und Aufgaben ermöglicht, während Rezensenten sagen, dass Mavens Ansatz der Konvention vor Konfiguration manchmal die Anpassungsmöglichkeiten einschränken kann.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Apache Maven allgemein höher bewertet wird, wobei Benutzer die aktive Community und umfangreiche Dokumentation schätzen, während Apache Ant-Benutzer berichten, dass der Support weniger reaktionsschnell sein kann und Ressourcen schwerer zu finden sind.
Benutzer sagen, dass der Fokus von Apache Maven auf Projektmanagement und Build-Lifecycle es besser für größere, unternehmensweite Projekte geeignet macht, während Apache Ant oft von kleinen Unternehmen für seine Einfachheit und direkte Kontrolle über Build-Prozesse bevorzugt wird.

Apache Ant vs Apache Maven

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Apache Ant einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Apache Maven insgesamt bevorzugten.

Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Maven den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Ant.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Maven.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Maven gegenüber Apache Ant.

Preisgestaltung

Apache Ant

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Maven

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Ant

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Apache Maven

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.4

8.8