Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys Icepak und OpenFOAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys Icepak
Sternebewertung
(25)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys IcepakOpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die sich auf die numerische Strömungsmechanik konzentrieren, während Ansys Icepak mit einer Bewertung von 8,2 für seine robusten Fähigkeiten in der thermischen Analyse bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Finite-Elemente-Analyse-Tools von OpenFOAM mit 6,5 niedriger bewertet werden im Vergleich zu Ansys Icepaks 8,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer Ansys Icepak für Struktursimulationen effektiver finden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von OpenFOAM mit 6,7 bewertet wird, was einige als herausfordernd empfinden, während Ansys Icepaks Bewertung von 8,1 auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche hinweist, insbesondere für Anfänger.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports für OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was einige Benutzer als unzureichend empfinden, während Ansys Icepaks Support-Bewertung von 8,5 für ihre Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt wird.
- Rezensenten sagen, dass die Befehlsklarheit von OpenFOAM mit 7,2 bewertet wird, was bei neuen Benutzern zu Verwirrung führen kann, während Ansys Icepaks Bewertung von 7,4 auf eine etwas klarere Befehlsstruktur hinweist, die die Benutzerführung erleichtert.
- Benutzer erwähnen, dass die Hardwareunterstützung von OpenFOAM mit 7,1 bewertet wird, was die Leistung auf bestimmten Systemen einschränken kann, während Ansys Icepaks höhere Bewertung von 7,8 auf eine bessere Kompatibilität und Optimierung auf verschiedenen Hardware-Setups hinweist.
Ansys Icepak vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Icepak den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys Icepak.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Icepak gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Icepak
Keine Preisinformationen verfügbarOpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ansys Icepak
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
18
8.0
26
Einfache Bedienung
8.1
19
6.7
26
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
18
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.4
19
6.1
24
Funktionen
Design
6.9
18
6.2
11
6.1
17
6.1
11
6.9
18
6.8
11
6.8
16
7.1
12
Tools
8.2
18
8.8
13
8.2
17
6.5
8
6.4
12
6.3
8
Arbeit
7.6
13
6.7
8
7.6
13
6.9
9
8.2
14
7.1
8
6.9
12
6.4
7
7.8
15
6.9
9
Umwelt
7.8
13
7.1
8
7.8
13
6.8
10
7.4
13
7.4
7
7.4
15
7.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys Icepak und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Ansys Icepak hat keine einzigartigen Kategorien
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys Icepak
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
31.8%
Unterhaltungselektronik
13.6%
Automotive
13.6%
Halbleiter
9.1%
Telekommunikation
4.5%
Andere
27.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um die Zweiphasen-Immersionskühlung zu modellieren?
1 Kommentar
VG
Hallo Jimil, Icepak unterstützt keine Mehrphasenmodellierung. Ansys Fluent wäre besser geeignet. Bitte zögern Sie nicht, sich über support.ansys.com mit dem...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat immer noch Probleme, wie dass es keine geneigten Leiterplatten simulieren kann. Warum werden diese Probleme nicht behoben?
1 Kommentar
VG
Hallo Kula Segara.. Hast du das fortgeschrittene PCB-Modellieren mit Icepak in Ansys Electronics Desktop schon ausprobiert? Geneigte PCBs werden dort...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
