Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys Icepak und COMSOL Multiphysics® vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Unternehmen (36.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys Icepak
Sternebewertung
(25)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys IcepakCOMSOL Multiphysics®
Sternebewertung
(36)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (36.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über COMSOL Multiphysics®Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass COMSOL Multiphysics® in 3D-/Festkörpermodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 8,5 hervorragend abschneidet, während Ansys Icepak mit einer Bewertung von 6,9 zurückfällt, was COMSOL zur bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die robuste Modellierungsfähigkeiten benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zeichenwerkzeuge in COMSOL Multiphysics® mit 8,9 bewertet werden, was deutlich höher ist als die 6,1 von Ansys Icepak, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Zeichenfähigkeiten von COMSOL als intuitiver und effektiver für ihre Designbedürfnisse empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Finite-Elemente-Analyse-Funktion von COMSOL mit einer Bewertung von 9,4 herausragt, verglichen mit den 8,2 von Ansys Icepak, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Tiefe und Genauigkeit der Analysetools von COMSOL für komplexe Simulationen schätzen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports für Ansys Icepak mit 8,5 höher bewertet wird, verglichen mit den 7,8 von COMSOL, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Unterstützung und Ressourcen bei der Verwendung von Ansys Icepak finden.
- Rezensenten erwähnen, dass COMSOL Multiphysics® in der Mehrkörperdynamik mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, während Ansys Icepak mit einer Bewertung von 6,4 zu kämpfen hat, was COMSOL zu einer besseren Option für Benutzer macht, die sich auf dynamische Simulationen konzentrieren.
- Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten von COMSOL, bewertet mit 8,7, den 7,8 von Ansys Icepak überlegen sind, was darauf hindeutet, dass Benutzer es einfacher finden, COMSOL in ihre bestehenden Arbeitsabläufe und Systeme zu integrieren.
Ansys Icepak vs COMSOL Multiphysics®
- Die Gutachter waren der Meinung, dass COMSOL Multiphysics® den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ansys Icepak.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys Icepak.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Icepak gegenüber COMSOL Multiphysics®.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Icepak
Keine Preisinformationen verfügbarCOMSOL Multiphysics®
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ansys Icepak
Keine Informationen zur Testversion verfügbarCOMSOL Multiphysics®
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
18
9.0
32
Einfache Bedienung
8.1
19
6.9
32
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
18
7.8
26
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.4
19
7.7
31
Funktionen
Design
6.9
18
8.5
8
6.1
17
8.9
9
6.9
18
8.3
9
6.8
16
8.1
7
Tools
8.2
18
8.7
5
8.2
17
9.4
9
6.4
12
8.9
6
Arbeit
7.6
13
8.3
5
7.6
13
7.3
5
8.2
14
8.9
6
6.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
8.7
5
Umwelt
7.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
8.3
6
7.4
13
8.3
5
7.4
15
8.3
6
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys Icepak und COMSOL Multiphysics® sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Ansys Icepak hat keine einzigartigen Kategorien
COMSOL Multiphysics® hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys Icepak
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
COMSOL Multiphysics®
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
31.8%
Unterhaltungselektronik
13.6%
Automotive
13.6%
Halbleiter
9.1%
Telekommunikation
4.5%
Andere
27.3%
hochschulbildung
22.2%
forschung
16.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
8.3%
Medizinprodukte
5.6%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.6%
Andere
41.7%
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um die Zweiphasen-Immersionskühlung zu modellieren?
1 Kommentar
VG
Hallo Jimil, Icepak unterstützt keine Mehrphasenmodellierung. Ansys Fluent wäre besser geeignet. Bitte zögern Sie nicht, sich über support.ansys.com mit dem...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat immer noch Probleme, wie dass es keine geneigten Leiterplatten simulieren kann. Warum werden diese Probleme nicht behoben?
1 Kommentar
VG
Hallo Kula Segara.. Hast du das fortgeschrittene PCB-Modellieren mit Icepak in Ansys Electronics Desktop schon ausprobiert? Geneigte PCBs werden dort...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
COMSOL Multiphysics® hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
