Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys Icepak und Autodesk CFD vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys Icepak
Sternebewertung
(25)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys IcepakAutodesk CFD
Sternebewertung
(31)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Autodesk CFDZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Autodesk CFD in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, während Ansys Icepak mit 8,2 hinterherhinkt, was darauf hindeutet, dass Autodesk robustere Werkzeuge für die effektive Simulation von Fluiddynamik bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die 3D-/Solid-Modellierungswerkzeuge von Autodesk CFD mit 8,6 bewertet werden und damit Ansys Icepaks Bewertung von 6,9 deutlich übertreffen, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Modellierungsfähigkeiten von Autodesk als intuitiver und leistungsfähiger für ihre Designanforderungen empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Autodesk CFD überlegene Bearbeitungswerkzeuge mit einer Bewertung von 8,8 im Vergleich zu Ansys Icepaks 6,9 bietet, was darauf hinweist, dass Benutzer die Flexibilität und Einfachheit der Anpassungen in ihren Designs mit Autodesk schätzen.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass die Integrationsfähigkeiten von Autodesk CFD mit 9,0 bewertet werden, während Ansys Icepaks Bewertung von 7,8 darauf hindeutet, dass Autodesk ein nahtloseres Erlebnis beim Verbinden mit anderen Software-Tools bietet, was die Effizienz des Workflows verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass Autodesk CFD eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,8 im Vergleich zu Ansys Icepaks 8,1 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Benutzeroberfläche von Autodesk als benutzerfreundlicher und zugänglicher für sowohl Anfänger als auch erfahrene Benutzer empfinden.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Autodesk CFD mit 8,8 bewertet wird, etwas höher als Ansys Icepaks 8,5, was eine günstigere Erfahrung bei der Beschaffung von Unterstützung und Ressourcen widerspiegelt, wenn diese benötigt werden.
Ansys Icepak vs Autodesk CFD
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Icepak den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Autodesk CFD.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Autodesk CFD.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Ansys Icepak und Autodesk CFD ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Icepak
Keine Preisinformationen verfügbarAutodesk CFD
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ansys Icepak
Keine Informationen zur Testversion verfügbarAutodesk CFD
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
18
8.7
22
Einfache Bedienung
8.1
19
8.8
22
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
18
8.8
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.4
19
9.4
19
Funktionen
Design
6.9
18
8.6
14
6.1
17
8.6
15
6.9
18
8.8
15
6.8
16
8.7
15
Tools
8.2
18
9.4
15
8.2
17
9.1
15
6.4
12
8.8
15
Arbeit
7.6
13
8.6
14
7.6
13
8.4
15
8.2
14
8.8
15
6.9
12
8.1
14
7.8
15
9.0
14
Umwelt
7.8
13
8.6
14
7.8
13
8.5
14
7.4
13
8.7
14
7.4
15
9.0
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys Icepak und Autodesk CFD sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Ansys Icepak hat keine einzigartigen Kategorien
Autodesk CFD hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys Icepak
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Autodesk CFD
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
31.8%
Unterhaltungselektronik
13.6%
Automotive
13.6%
Halbleiter
9.1%
Telekommunikation
4.5%
Andere
27.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
20.0%
Öl & Energie
10.0%
hochschulbildung
10.0%
Design
10.0%
herstellungs-
6.7%
Andere
43.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um die Zweiphasen-Immersionskühlung zu modellieren?
1 Kommentar
VG
Hallo Jimil, Icepak unterstützt keine Mehrphasenmodellierung. Ansys Fluent wäre besser geeignet. Bitte zögern Sie nicht, sich über support.ansys.com mit dem...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat immer noch Probleme, wie dass es keine geneigten Leiterplatten simulieren kann. Warum werden diese Probleme nicht behoben?
1 Kommentar
VG
Hallo Kula Segara.. Hast du das fortgeschrittene PCB-Modellieren mit Icepak in Ansys Electronics Desktop schon ausprobiert? Geneigte PCBs werden dort...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Autodesk CFD hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu