KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die sich auf die numerische Strömungsmechanik konzentrieren, während Ansys HFSS mit einer Bewertung von 8,3 für seine Stärke in der Finite-Elemente-Analyse, insbesondere in elektromagnetischen Simulationen, bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass die 3D-Modellierungswerkzeuge von OpenFOAM eine Bewertung von 6,2 erhalten, die einige Benutzer im Vergleich zu Ansys HFSS mit einer Bewertung von 7,5 als weniger intuitiv empfinden, was auf eine benutzerfreundlichere Erfahrung bei 3D-/Festkörpermodellierungsaufgaben hinweist.
G2-Benutzer heben hervor, dass Ansys HFSS eine überlegene Supportqualität mit einer Bewertung von 8,5 bietet, während die Supportqualität von OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, Unterstützung zu erhalten, wenn sie benötigt wird.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit von Ansys HFSS mit 8,5 deutlich höher ist als die von OpenFOAM mit 6,7, was darauf hindeutet, dass Ansys HFSS für neue Benutzer oder diejenigen, die weniger mit komplexer Software vertraut sind, zugänglicher sein könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Anpassungsoptionen von OpenFOAM, insbesondere bei benutzerdefinierten Befehlen, robust sind, aber Ansys HFSS mit seiner Befehlsklarheit, die mit 8,3 bewertet wird, glänzt, was es den Benutzern erleichtert, die Software effektiv zu navigieren und zu nutzen.
Benutzer sagen, dass OpenFOAM zwar für seine Open-Source-Flexibilität bevorzugt wird, Ansys HFSS jedoch in professionellen Umgebungen aufgrund seiner umfassenden Funktionen und höheren Bewertungen in Bereichen wie Mehrkörpendynamik (8,6) und kontinuierliche Ereignismodellierung (8,7), die für fortgeschrittene Simulationen entscheidend sind, oft bevorzugt wird.
Ansys HFSS vs OpenFOAM
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys HFSS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys HFSS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys HFSS gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys HFSS
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ansys HFSS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
32
8.0
26
Einfache Bedienung
8.6
32
6.7
26
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.6
28
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.