Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ansys Fluent und CATIA vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.5% der Bewertungen)
Unternehmen (49.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys Fluent
Sternebewertung
(119)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys FluentCATIA
Sternebewertung
(251)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (49.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CATIAZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass CATIA in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 7,8 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für komplexe Designaufgaben macht, während Ansys Fluent in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was seine Stärke bei der effektiven Simulation von Fluiddynamik anzeigt.
- Rezensenten erwähnen, dass CATIAs Zeichen- und Bearbeitungswerkzeuge beide mit 7,5 bewertet wurden, was einige Benutzer für detaillierte Designarbeiten als einschränkend empfinden, während Ansys Fluents Finite-Elemente-Analysewerkzeuge eine Bewertung von 8,2 erhielten, was seine robusten Fähigkeiten in der Strukturanalyse hervorhebt.
- G2-Benutzer geben an, dass CATIAs Benutzerfreundlichkeit mit 7,3 bewertet wird, was einige für neue Benutzer als herausfordernd empfinden, während Ansys Fluents Benutzerfreundlichkeit höher mit 8,0 bewertet wird, was auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche für Neulinge in Simulationssoftware hindeutet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass CATIAs Qualität des Supports mit 7,7 bewertet wird, was einige Rezensenten als verbesserungswürdig empfinden, während Ansys Fluent eine höhere Supportbewertung von 8,5 aufweist, was auf ein reaktionsschnelleres und hilfreicheres Supportteam hinweist.
- Rezensenten sagen, dass CATIAs Produktentwicklung mit 8,1 bewertet wird, was einige Benutzer als innovationsarm empfinden, während Ansys Fluents Produktentwicklung mit 8,8 bewertet wird, was auf eine positivere Aussicht auf zukünftige Updates und Funktionen hindeutet.
- Benutzer berichten, dass CATIAs Hardwareunterstützung mit 7,2 bewertet wird, was für Benutzer mit weniger leistungsstarken Systemen eine Einschränkung darstellen kann, während Ansys Fluents aufgabenbasierte Schnittstellen und Hardwareunterstützung höher bewertet werden, was es anpassungsfähiger an verschiedene Benutzerumgebungen macht.
Ansys Fluent vs CATIA
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Ansys Fluent einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Ansys Fluent zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Fluent den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CATIA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys Fluent.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Fluent gegenüber CATIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Fluent
Keine Preisinformationen verfügbarCATIA
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ansys Fluent
Kostenlose Testversion verfügbar
CATIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
88
8.7
215
Einfache Bedienung
8.0
88
7.3
218
Einfache Einrichtung
8.4
21
8.0
19
Einfache Verwaltung
8.2
18
7.7
11
Qualität der Unterstützung
8.5
85
7.7
191
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
17
7.8
13
Produktrichtung (% positiv)
8.8
87
8.1
214
Funktionen
Design
7.8
59
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
59
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
8.9
60
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.5
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
7.2
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
52
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ansys Fluent und CATIA sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Ansys Fluent hat keine einzigartigen Kategorien
CATIA ist kategorisiert als Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ansys Fluent
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
CATIA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
20.2%
Luft- und Raumfahrt
10.5%
Design
7.9%
Bildungsmanagement
7.0%
Automotive
7.0%
Andere
47.4%
Automotive
25.8%
Luft- und Raumfahrt
21.6%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
14.0%
Design
9.3%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
5.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird Ansys Fluent verwendet?
2 Kommentare
GD
Modellierung und Simulation mechanischer SystemeMehr erfahren
Does Ansys student have fluent?
1 Kommentar
VG
Ja, aber hat im Vergleich zur professionellen Version eingeschränkte Fähigkeiten.Mehr erfahren
Wenn CATIA eine Lösung für ein Strömungsdynamikproblem bietet, wäre das gut.
1 Kommentar
VG
Catia hat Computational Fluid Dynamic (CFD).
Es kann ab Version 5 oder höher hinzugefügt werden.
Ähnlich kann man auch Fluent für Catia hinzufügen. ...Mehr erfahren
Wofür wird die Catia-Software verwendet?
1 Kommentar
AR
Die CATIA-Software wird häufig verwendet für: 1. Kunststoff- und Metallteilkonstruktion. 2. Kabelbaumkonstruktion. 3. Zeichnungserstellung. 4. Formen- und...Mehr erfahren
Was ist in der Catia-Software enthalten?
1 Kommentar
GA
CAD 3D-Modelle aus der Produktindustrie und dem IngenieurwesenMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
