Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und LucidLink vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Tresorit
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Air
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (38.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (68.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$7.00 1 member Pro Monat
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Sternebewertung
(70)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (38.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Elastic File System (Amazon EFS)LucidLink
Sternebewertung
(533)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (68.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$7.00 1 member Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Amazon EFS im Bereich Speicherskalierung mit einer Bewertung von 9,8 hervorragend abschneidet, was es ideal für Unternehmen macht, die ein schnelles Wachstum erwarten und flexible Speicherlösungen benötigen. Im Gegensatz dazu erzielt LucidLink, obwohl es immer noch stark ist, in diesem Bereich eine Bewertung von 9,0, was für Benutzer mit schwankenden Speicheranforderungen eine Überlegung sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine überlegene Backup-Unterstützung mit einer Bewertung von 9,7 bietet, die sicherstellt, dass Daten konsequent geschützt sind. LucidLink, mit einer Bewertung von 8,5, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Sicherheit für Benutzer, die Datensicherung und -wiederherstellung priorisieren.
- G2-Benutzer heben die robusten Dateisicherheitsfunktionen von Amazon EFS hervor, die mit 9,6 bewertet werden, was für Organisationen, die mit sensiblen Daten umgehen, entscheidend ist. LucidLinks Bewertung von 8,7 zeigt, dass es solide Sicherheitsmaßnahmen hat, aber möglicherweise nicht die strengen Anforderungen aller Benutzer erfüllt.
- Benutzer auf G2 schätzen Amazon EFS für seine Dateiorganisationsfähigkeiten, die mit 9,5 bewertet werden und Teams helfen, ihre Dateien effizient zu verwalten. LucidLink, mit einer Bewertung von 9,0, bietet gute Organisationsfunktionen, könnte jedoch einige erweiterte Funktionen, die EFS bietet, vermissen lassen.
- Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine benutzerfreundlichere Weboberfläche mit einer Bewertung von 7,5 hat, obwohl sie verbessert werden könnte. LucidLinks Oberfläche wird als intuitiv beschrieben, erzielt jedoch in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung, was die Benutzererfahrung beeinträchtigen könnte.
- Benutzer berichten, dass Amazon EFS eine höhere Cloud-Migrationsunterstützung mit einer Bewertung von 9,5 hat, was es Unternehmen erleichtert, auf Cloud-Speicher umzustellen. LucidLink, mit einer Bewertung von 8,4, könnte Herausforderungen für Benutzer darstellen, die ihre Daten nahtlos migrieren möchten.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs LucidLink
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Amazon Elastic File System (Amazon EFS) einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist LucidLink einfacher zu verwalten. Rezensenten stimmten überein, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Elastic File System (Amazon EFS) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LucidLink.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LucidLink gegenüber Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Preisinformationen verfügbarLucidLink
Starter
$7.00
1 member Pro Monat
Mühelose Dateizusammenarbeit für kleine Projekte und Teams, die gerade anfangen.
- 100 GB gemeinsamer Speicher pro Benutzer enthalten
- Unbegrenzte Upload-Geschwindigkeit
- Bis zu 10 Mitglieder
Kostenlose Testversion
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarLucidLink
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
39
8.9
461
Einfache Bedienung
9.0
40
8.8
467
Einfache Einrichtung
8.6
21
8.2
393
Einfache Verwaltung
8.4
20
8.7
235
Qualität der Unterstützung
9.2
32
8.8
392
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
20
9.0
234
Produktrichtung (% positiv)
9.0
36
9.4
457
Funktionen
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
350
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
339
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentische KI - Cloud-Inhaltszusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
53
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
51
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
51
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
332
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
346
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
342
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
327
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
343
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
336
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
332
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
340
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
331
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
339
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
322
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
299
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
291
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
290
Funktionalität
9.8
15
8.9
253
9.7
15
8.5
250
9.6
14
8.6
253
9.5
14
8.9
257
Cloud-Unterstützung
9.0
13
8.2
251
9.3
15
8.2
248
9.5
13
8.0
243
Automatisierung
8.8
10
7.6
234
8.8
11
7.6
233
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und LucidLink sind kategorisiert als Cloud-Dateispeicherung
Einzigartige Kategorien
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) hat keine einzigartigen Kategorien
LucidLink ist kategorisiert als Cloud-Inhaltszusammenarbeit
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
LucidLink
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Computersoftware
18.0%
Non-Profit-Organisationsmanagement
6.0%
Internet
6.0%
Telekommunikation
4.0%
Andere
46.0%
Medienproduktion
22.4%
Marketing und Werbung
18.7%
Film und Film
9.2%
Broadcast-Medien
7.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.0%
Andere
37.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) hat keine Diskussionen mit Antworten
LucidLink hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu