Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und Google Cloud Resource Manager vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Sternebewertung
(70)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (38.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Sternebewertung
(28)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Cloud Resource Manager
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Amazon EFS im Bereich der Speicher-Skalierung mit einer Bewertung von 9,8 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Erweiterung bei wachsendem Datenbedarf ermöglicht, während Google Cloud Resource Manager sich nicht auf die Speicher-Skalierung konzentriert, was seine Effektivität für Benutzer mit großen Datenanforderungen einschränken könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine robuste Backup-Unterstützung mit einer Bewertung von 9,7 bietet, was den Benutzern ein beruhigendes Gefühl in Bezug auf die Datenwiederherstellung gibt, während Google Cloud Resource Manager keine spezifischen Backup-Funktionen bietet, was ein Nachteil für Benutzer sein könnte, die Datensicherheit priorisieren.
  • G2-Benutzer heben die Dateisicherheitsfunktionen von Amazon EFS hervor, die mit 9,6 bewertet werden und Verschlüsselung und Zugriffskontrollen umfassen, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen mit strengen Sicherheitsanforderungen macht, während die Sicherheitsfunktionen von Google Cloud Resource Manager weniger betont werden, was Benutzer in diesem Bereich möglicherweise unzufrieden lässt.
  • Benutzer auf G2 schätzen die Dateiorganisationsfähigkeiten von Amazon EFS, die mit 9,5 bewertet werden und eine einfache Verwaltung von Dateien und Verzeichnissen ermöglichen, während Google Cloud Resource Manager nicht das gleiche Maß an Dateiorganisation bietet, was die Benutzererfahrung für diejenigen, die umfangreiche Dateisysteme verwalten, beeinträchtigen könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine höhere Qualität des Supports hat, mit einer Bewertung von 9,1, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während der Support von Google Cloud Resource Manager mit 8,5 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen für Benutzer hinweist, die Unterstützung benötigen.
  • Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Amazon EFS positiv mit 9,4 bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates hindeutet, während die niedrigere Bewertung von 8,3 für Google Cloud Resource Manager weniger Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung signalisieren könnte, was für Langzeitbenutzer ein Anliegen sein könnte.

Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Google Cloud Resource Manager

  • Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und Google Cloud Resource Manager erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Elastic File System (Amazon EFS) gegenüber Google Cloud Resource Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
39
9.0
19
Einfache Bedienung
9.0
40
8.3
19
Einfache Einrichtung
8.6
21
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
20
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.2
32
8.4
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
20
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.0
36
8.1
18
Funktionen
9.3
19
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Unterstützung
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und Google Cloud Resource Manager sind kategorisiert als Cloud-Dateispeicherung
Einzigartige Kategorien
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) hat keine einzigartigen Kategorien
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
30.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
32.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
38.0%
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
23.1%
Branche der Bewerter
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Computersoftware
18.0%
Non-Profit-Organisationsmanagement
6.0%
Internet
6.0%
Telekommunikation
4.0%
Andere
46.0%
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.5%
forschung
7.7%
Verlagswesen
7.7%
Marketing und Werbung
7.7%
Versicherung
7.7%
Andere
57.7%
Top-Alternativen
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) Alternativen
Azure Files
Azure Files
Azure Files hinzufügen
Google Cloud Filestore
Google Cloud Filestore
Google Cloud Filestore hinzufügen
Cyberduck
Cyberduck
Cyberduck hinzufügen
Oracle Cloud Infrastructure Storage Gateway
Oracle Cloud Infrastructure Storage Gateway
Oracle Cloud Infrastructure Storage Gateway hinzufügen
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager Alternativen
SuiteDash
SuiteDash
SuiteDash hinzufügen
LucidLink
LucidLink
LucidLink hinzufügen
Veeam Data Platform
Veeam Data Platform
Veeam Data Platform hinzufügen
Assembly
Assembly
Assembly hinzufügen
Diskussionen
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) Diskussionen
Monty der Mungo weint
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) hat keine Diskussionen mit Antworten
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager Diskussionen
Monty der Mungo weint
Google Cloud Resource Manager hat keine Diskussionen mit Antworten