Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und Google Cloud Resource Manager vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Amazon EFS im Bereich der Speicher-Skalierung mit einer Bewertung von 9,8 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Erweiterung bei wachsendem Datenbedarf ermöglicht, während Google Cloud Resource Manager sich nicht auf die Speicher-Skalierung konzentriert, was seine Effektivität für Benutzer mit großen Datenanforderungen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine robuste Backup-Unterstützung mit einer Bewertung von 9,7 bietet, was den Benutzern ein beruhigendes Gefühl in Bezug auf die Datenwiederherstellung gibt, während Google Cloud Resource Manager keine spezifischen Backup-Funktionen bietet, was ein Nachteil für Benutzer sein könnte, die Datensicherheit priorisieren.
G2-Benutzer heben die Dateisicherheitsfunktionen von Amazon EFS hervor, die mit 9,6 bewertet werden und Verschlüsselung und Zugriffskontrollen umfassen, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen mit strengen Sicherheitsanforderungen macht, während die Sicherheitsfunktionen von Google Cloud Resource Manager weniger betont werden, was Benutzer in diesem Bereich möglicherweise unzufrieden lässt.
Benutzer auf G2 schätzen die Dateiorganisationsfähigkeiten von Amazon EFS, die mit 9,5 bewertet werden und eine einfache Verwaltung von Dateien und Verzeichnissen ermöglichen, während Google Cloud Resource Manager nicht das gleiche Maß an Dateiorganisation bietet, was die Benutzererfahrung für diejenigen, die umfangreiche Dateisysteme verwalten, beeinträchtigen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine höhere Qualität des Supports hat, mit einer Bewertung von 9,1, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während der Support von Google Cloud Resource Manager mit 8,5 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen für Benutzer hinweist, die Unterstützung benötigen.
Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Amazon EFS positiv mit 9,4 bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates hindeutet, während die niedrigere Bewertung von 8,3 für Google Cloud Resource Manager weniger Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung signalisieren könnte, was für Langzeitbenutzer ein Anliegen sein könnte.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Google Cloud Resource Manager
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und Google Cloud Resource Manager erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Elastic File System (Amazon EFS) gegenüber Google Cloud Resource Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
39
9.0
19
Einfache Bedienung
9.0
40
8.3
19
Einfache Einrichtung
8.6
21
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
20
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.2
32
8.4
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.