Alpine Linux with Docker und XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Rezensenten erwähnen, dass der XAMPP-Server unter Windows 2016 einen unkomplizierten Installationsprozess bietet, der es Anfängern leicht macht, schnell eine lokale Entwicklungsumgebung einzurichten, während Alpine Linux mit Docker ein tieferes Verständnis der Containerisierung erfordert, was für neue Benutzer eine Hürde darstellen kann.
Benutzer berichten, dass die Integration von PhpMyAdmin mit XAMPP eine benutzerfreundliche Oberfläche zur Verwaltung von MySQL-Datenbanken bietet, während Benutzer von Alpine Linux mit Docker oft auf Kommandozeilen-Tools angewiesen sind, die für die Datenbankverwaltung weniger intuitiv sein können.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Unterstützung mehrerer PHP-Versionen durch XAMPP ein bedeutender Vorteil für Entwickler ist, die Anwendungen in verschiedenen Umgebungen testen müssen, während Alpine Linux mit Docker in der Bereitstellung von leichtgewichtigen Containern, die ideal für eine Microservices-Architektur sind, glänzt.
Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports für XAMPP niedriger bewertet wird im Vergleich zu Alpine Linux mit Docker, das über eine aktivere Community und bessere Dokumentation verfügt, was es Benutzern erleichtert, Lösungen für ihre Probleme zu finden.
Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von XAMPP ein starker Punkt ist, insbesondere für kleine Unternehmen und einzelne Entwickler, während Alpine Linux mit Docker von mittelständischen Unternehmen bevorzugt wird, die nach Skalierbarkeit und Leistung in Produktionsumgebungen suchen.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Alpine Linux mit Docker hoch bewertet wird, mit einem Fokus auf kontinuierliche Verbesserung und Updates, während das Entwicklungstempo von XAMPP als langsamer wahrgenommen wird, was die langfristige Lebensfähigkeit für Benutzer, die nach modernsten Funktionen suchen, beeinträchtigen könnte.
Alpine Linux with Docker vs XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Die Gutachter waren der Meinung, dass Alpine Linux with Docker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Alpine Linux with Docker gegenüber XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Alpine Linux with Docker
Keine Preisinformationen verfügbar
XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Alpine Linux with Docker
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.8
9
8.9
9
Einfache Bedienung
9.3
9
9.3
10
Einfache Einrichtung
9.0
5
8.7
5
Einfache Verwaltung
9.7
5
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
6.9
6
8.1
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.