Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Alpine Linux with Docker und Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (41.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Alpine Linux with Docker
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Sternebewertung
(92)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual in der Qualität des Supports mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, während Rezensenten erwähnen, dass Alpine Linux mit Docker in diesem Bereich mit einer Bewertung von 6,9 hinterherhinkt, was auf ein robusteres Unterstützungssystem für Cisco-Benutzer hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Einfachheit der Einrichtung von Cisco mit 7,3 bewertet wird, was niedriger ist als die Bewertung von Alpine Linux mit Docker von 9,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer Alpine einfacher zu implementieren und zu konfigurieren finden.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual im Bereich Eindringungsschutz mit einer Bewertung von 9,4 glänzt, während Benutzer auf G2 berichten, dass Alpine Linux mit Docker sich nicht auf dieses Merkmal konzentriert, was Cisco zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die Sicherheit priorisieren.
  • Benutzer sagen, dass das Richtlinienmanagement von Cisco mit 8,8 bewertet wird, was ein starkes Merkmal für die Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien ist, während Alpine Linux mit Docker kein vergleichbares Merkmal hat, was auf eine Lücke in den Richtlinienmanagementfähigkeiten hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Anwendungsgateway-Funktionalität von Cisco mit 9,2 bewertet wird und den Benutzern erweiterte Sicherheit auf Anwendungsebene bietet, während Alpine Linux mit Docker dieses spezifische Merkmal nicht hat, was Cisco zu einer umfassenderen Lösung für die Anwendungssicherheit macht.
  • Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Cisco mit 7,6 bewertet wird, was deutlich niedriger ist als die perfekte Bewertung von Alpine Linux mit Docker von 10,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Verbesserung von Alpine Linux haben.

Alpine Linux with Docker vs Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Alpine Linux with Docker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv).
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv).
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Alpine Linux with Docker gegenüber Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Alpine Linux with Docker
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Alpine Linux with Docker
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.8
9
8.8
82
Einfache Bedienung
9.3
9
8.1
81
Einfache Einrichtung
9.0
5
7.4
50
Einfache Verwaltung
9.7
5
7.7
48
Qualität der Unterstützung
6.9
6
9.1
73
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
46
Produktrichtung (% positiv)
10.0
9
7.6
82
Funktionen
Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.5
6
Prävention
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Erkennung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Eindringungserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
9.3
15
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Agentic KI - Firewall-Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Künstliche Intelligenz - Firewall
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Alpine Linux with Docker und Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) sind kategorisiert als AWS-Marktplatz
Einzigartige Kategorien
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker hat keine einzigartigen Kategorien
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) ist kategorisiert als Firewall-Software und Einbruchserkennungs- und Präventionssysteme (IDPS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
16.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
41.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
41.7%
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
44.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
43.2%
Branche der Bewerter
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker
Computersoftware
41.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Professionelles Training & Coaching
8.3%
Marketing und Werbung
8.3%
Informationsdienste
8.3%
Andere
0.0%
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Telekommunikation
6.8%
hochschulbildung
6.8%
Computersoftware
5.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.5%
Andere
58.0%
Top-Alternativen
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker Alternativen
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) Alternativen
Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls
Palo Alto Networks Next-Generation Firewalls hinzufügen
Sophos Firewall
Sophos Firewall
Sophos Firewall hinzufügen
Check Point Next Generation Firewalls (NGFWs)
Check Point Next Generation Firewalls (NGFWs)
Check Point Next Generation Firewalls (NGFWs) hinzufügen
Netgate pfSense
Netgate pfSense
Netgate pfSense hinzufügen
Diskussionen
Alpine Linux with Docker
Alpine Linux with Docker Diskussionen
Monty der Mungo weint
Alpine Linux with Docker hat keine Diskussionen mit Antworten
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) Diskussionen
Monty der Mungo weint
Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) hat keine Diskussionen mit Antworten