KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Amazon CloudFront im Caching von statischen Inhalten mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, während Akamai Site Shield mit einer Bewertung von 9,5 noch besser abschneidet, was auf eine robustere Leistung in diesem Bereich hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Akamai Site Shield eine überlegene dynamische Inhaltsweiterleitung bietet, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu Amazon CloudFronts 8,6, was darauf hindeutet, dass Akamai möglicherweise ein effizienteres Erlebnis für die Bereitstellung dynamischer Inhalte bietet.
G2-Nutzer heben hervor, dass die Cache-Löschfunktion von Akamai Site Shield bemerkenswert besser ist, mit einer Bewertung von 9,0 gegenüber Amazon CloudFronts 7,8, was es zu einer zuverlässigeren Wahl für Benutzer macht, die zeitnahe Aktualisierungen ihrer zwischengespeicherten Inhalte benötigen.
Benutzer auf G2 schätzen die SSL-Fähigkeiten beider Produkte, aber die benutzerdefinierte SSL-Funktion von Akamai Site Shield erzielt mit 9,2 eine höhere Bewertung im Vergleich zu Amazon CloudFronts 8,6, was auf einen flexibleren Ansatz zur Sicherheit für Benutzer mit spezifischen Anforderungen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Dashboard- und Berichtsfunktionen von Akamai Site Shield benutzerfreundlicher sind, mit Bewertungen von 8,7 und 8,6, während die Bewertungen von Amazon CloudFront von 7,9 und 7,6 auf Verbesserungsmöglichkeiten in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Einblicke hinweisen.
Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten ein starker Punkt für beide Produkte sind, aber die CMS-Integrationsbewertung von Akamai Site Shield von 9,2 übertrifft die von Amazon CloudFront von 7,6, was auf ein nahtloseres Erlebnis für Benutzer hinweist, die ihre Content-Management-Systeme verbinden möchten.
Akamai Site Shield vs Amazon CloudFront
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Akamai Site Shield einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Akamai Site Shield zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon CloudFront den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Akamai Site Shield.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Akamai Site Shield.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon CloudFront gegenüber Akamai Site Shield.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Akamai Site Shield
Keine Preisinformationen verfügbar
Amazon CloudFront
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Akamai Site Shield
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Amazon CloudFront
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
15
9.1
158
Einfache Bedienung
8.8
15
8.0
160
Einfache Einrichtung
9.2
12
8.0
103
Einfache Verwaltung
9.2
12
8.0
102
Qualität der Unterstützung
9.0
16
8.2
133
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.