Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Abaqus und Ansys Icepak vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Abaqus
Sternebewertung
(50)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AbaqusAnsys Icepak
Sternebewertung
(25)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ansys IcepakZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Ansys Icepak in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,2 punktet, was Abaqus entspricht, aber Rezensenten erwähnen, dass Icepaks spezifische Funktion für das Wärmemanagement in der Elektronik besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Abaqus in der Finite-Elemente-Analyse mit einer Bewertung von 8,8 glänzt und seine robusten Fähigkeiten für Struktursimulationen hervorhebt, die Benutzer als wesentlich für komplexe Ingenieurprojekte ansehen.
- G2-Benutzer geben an, dass Ansys Icepaks 3D-/Solid-Modellierungswerkzeuge eine Bewertung von 6,9 erhalten, was höher ist als die 6,4 von Abaqus, was darauf hindeutet, dass Icepak eine benutzerfreundlichere Oberfläche für die Erstellung detaillierter thermischer Modelle bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Abaqus überlegene Mehrkörperdynamik-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,1 im Vergleich zu Icepaks 6,4 bietet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sich auf dynamische Simulationen konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Ansys Icepak mit 8,5 bewertet wird, was höher ist als die 8,1 von Abaqus, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer beim Beheben von Problemen mit Icepak besser unterstützt fühlen.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Bewertungen für Rendering-Tools haben, die Rendering-Fähigkeiten von Abaqus mit 7,0 als intuitiver angesehen werden, was eine bessere Visualisierung komplexer Simulationen ermöglicht.
Abaqus vs Ansys Icepak
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Icepak den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Abaqus.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ansys Icepak.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Icepak gegenüber Abaqus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Abaqus
Keine Preisinformationen verfügbarAnsys Icepak
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Abaqus
Keine Informationen zur Testversion verfügbarAnsys Icepak
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
37
8.9
18
Einfache Bedienung
7.5
38
8.1
19
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
35
8.5
18
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.4
36
9.4
19
Funktionen
Design
6.4
18
6.9
18
6.6
18
6.1
17
6.5
19
6.9
18
7.0
16
6.8
16
Tools
8.2
14
8.2
18
8.8
22
8.2
17
8.1
16
6.4
12
Arbeit
7.9
15
7.6
13
8.1
13
7.6
13
8.4
18
8.2
14
8.0
14
6.9
12
8.0
11
7.8
15
Umwelt
7.0
15
7.8
13
8.3
12
7.8
13
8.5
13
7.4
13
8.6
18
7.4
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Abaqus und Ansys Icepak sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Abaqus hat keine einzigartigen Kategorien
Ansys Icepak hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Abaqus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Ansys Icepak
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
20.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
16.3%
Automotive
16.3%
Luft- und Raumfahrt
12.2%
forschung
10.2%
Andere
24.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
31.8%
Unterhaltungselektronik
13.6%
Automotive
13.6%
Halbleiter
9.1%
Telekommunikation
4.5%
Andere
27.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Abaqus hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um die Zweiphasen-Immersionskühlung zu modellieren?
1 Kommentar
VG
Hallo Jimil, Icepak unterstützt keine Mehrphasenmodellierung. Ansys Fluent wäre besser geeignet. Bitte zögern Sie nicht, sich über support.ansys.com mit dem...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat immer noch Probleme, wie dass es keine geneigten Leiterplatten simulieren kann. Warum werden diese Probleme nicht behoben?
1 Kommentar
VG
Hallo Kula Segara.. Hast du das fortgeschrittene PCB-Modellieren mit Icepak in Ansys Electronics Desktop schon ausprobiert? Geneigte PCBs werden dort...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
