# Qual plataforma fornece análises sobre cobertura de testes?

<p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Olá a todos,</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Estou pesquisando isso para algumas equipes de DevOps e QA que desejam testes fortemente conectados a pipelines de CI/CD. Para construir uma lista curta, revisei as classificações do G2 na categoria de <strong>Ferramentas de Teste de Software</strong> e foquei em ferramentas conhecidas por integração com pipelines. Compartilhando isso aqui para saber o que funciona de forma confiável em produção.</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Aqui estão as principais ferramentas:</p><ol>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/browserstack/reviews"><strong>BrowserStack</strong></a> — Melhor para testes de navegador e dispositivos integrados a CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/postman/reviews"><strong>Postman</strong></a> — Melhor para automação de testes de API orientada por CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/salesforce-platform/reviews"><strong>Salesforce Platform</strong></a> — Melhor para testes de CI/CD em fluxos de trabalho DevOps do Salesforce.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/accelq/reviews"><strong>ACCELQ</strong></a> — Melhor para orquestração de automação de testes nativa de CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/apidog/reviews"><strong>Apidog</strong></a> — Melhor para pipelines de teste de API compatíveis com CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/qa-wolf/reviews"><strong>QA Wolf</strong></a> — Melhor para pipelines de CI/CD com execução de testes gerenciada.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/qase/reviews"><strong>Qase</strong></a> — Melhor para vincular resultados de CI/CD à gestão de testes.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/testlio/reviews"><strong>Testlio</strong></a> — Melhor para pipelines de CI/CD suportados por equipes de QA externas.</li>
</ol><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Alguém integrando essas ferramentas diretamente no CI/CD? Quão suave é a configuração?</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true"></p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true"></p>

##### Post Metadata
- Posted at: há 4 meses
- Author title: SaaS and Software Research
- Net upvotes: 1


## Comments
### Comment 1

&lt;p&gt;Qual sinal de CI/CD você confia mais — taxa de aprovação de testes ou estabilidade de implantação?&lt;/p&gt;

##### Comment Metadata
- Posted at: há 4 meses
- Author title: SaaS and Software Research





## Related discussions
- [Quão bem o Trello se adapta a uma equipe maior?](https://www.g2.com/pt/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team)
  - Posted at: há cerca de 13 anos
  - Comments: 6
- [Can we please add a new section](https://www.g2.com/pt/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section)
  - Posted at: há cerca de 13 anos
  - Comments: 0
- [Benefícios quantificáveis da implementação do seu CRM](https://www.g2.com/pt/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm)
  - Posted at: há cerca de 13 anos
  - Comments: 4