Recensioni e Dettagli del Prodotto SCons

È molto più semplice da usare rispetto a GNU Make o CMake. Poiché è Python, può essere ampiamente adottato e supportato dalla maggior parte degli ingegneri del software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il compromesso della sua semplicità è che devi fare riferimento alla documentazione per casi limite strani. Poiché la documentazione è molto buona, questo è raramente un problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

SCons è un pacchetto molto versatile. Usando SCons siamo in grado di configurare il nostro ambiente su diversi livelli facilmente. Quasi tutto è semplice e facile da usare. Inoltre, molte persone lo usano, il che significa che i potenziali punti di blocco vengono superati facilmente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei avere una comprensione più approfondita dell'implementazione del pacchetto, quindi una documentazione più dettagliata sarà utile. Vorrei esaminare più a fondo quali altri usi potrebbe avere questo pacchetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La semplicità d'uso. Rapido onboarding. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lenta velocità di compilazione. File spazzatura durante la compilazione della soluzione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Scons utilizza Python orientato agli oggetti, grazie al quale è molto facile creare nuovi script di build di destinazione con l'API fornita. È anche molto estensibile e può essere messo a punto per un uso particolare se il default non è sufficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il grafo delle dipendenze generato non è così buono per un grande progetto, il che può portare a tempi di compilazione lunghi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il suo design/architettura ha i concetti giusti di un costruttore (generico): Target, Dipendenze, Nodi, Strumenti, Costruttore, Scanner, Ambienti, Controlli di Configurazione... e lo fa come un modulo Python, il linguaggio giusto per il compito.

Ciò significa che qualsiasi compito che dovrai svolgere costruendo il tuo progetto ha già un buon concetto per rappresentarlo e molto probabilmente già un'implementazione che lo fa, e inoltre non hai bisogno di conoscere alcun nuovo linguaggio/sintassi, ma solo un'API/modulo di un linguaggio ben noto che è per natura multipiattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sfortunatamente, la sua comunità non era grande come quella dei suoi concorrenti (principalmente CMake) e sembrava che stessi usando una tecnologia molto migliore rispetto alla maggior parte dei progetti, ma che non durerà perché per qualche motivo non è adeguatamente conosciuta nel settore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Scons è un sistema di build scritto in Python, e gli script di build sono scritti in Python. Questo è un bene poiché ti offre la flessibilità di debug che non puoi trovare in altri sistemi di build. Chiunque può usare Python, quindi chiunque può mantenere un sistema di build Scons, in linea di principio.

Scons è incredibilmente potente, ma ti permette di divergere molto dal suo uso previsto. Se non fai le cose nel modo di Scons, presto incontrerai problemi.

È anche buono nel mantenere una build corretta, se lo usi nel modo giusto. È facile creare comandi personalizzati per automatizzare compiti comuni. Ancora una volta, Python è il vero potere qui. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Scons è molto lento. Alcuni concetti vaghi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei portabilità poiché questo sistema di build funzionerà ovunque per te dove puoi eseguire l'interprete Python. Nessuna altra dipendenza coinvolta, tranne ovviamente la tua catena di build. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcuni errori riguardano Python ma in realtà riguardano l'uso errato dell'API di Scons. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La sua documentazione e il fatto che sia scritto in Python Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il logging può essere reso più elaborato. Aiuterebbe i primi implementatori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato scons in uno dei miei progetti... molto facile da usare e scrivere il proprio sistema di build se si conosce Python... uno strumento molto facile e utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente di tutto ciò... l'ho trovato molto facile da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un design ben pensato, posso eseguire il debug dello script di build. Utilizza facilmente macchine multi-core. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È complesso, per i nuovi utenti. Non ho trovato modelli per la maggior parte dei casi d'uso come in Cmake. Richiede un po' di lavoro anche per un progetto semplice, ma il codice scritto bene porterà frutti in futuro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.