Recensioni e Dettagli del Prodotto GNU Make

È uno dei migliori strumenti per compilare software open source per l'indurimento della sicurezza e la configurazione personalizzata. Lo usiamo per costruire grandi binari o librerie. È facile aggiornare qualsiasi file sorgente e qualsiasi file dipendente viene rigenerato con il minimo sforzo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Devi essere un utente Linux/Unix avanzato o intermedio per essere in grado di risolvere i problemi di compilazione. Installare GNU Make per la prima volta potrebbe essere complicato a seconda della tua distribuzione Linux se non ha le librerie necessarie o se stai cercando di utilizzare una particolare versione di GNU Make e devi risolvere le dipendenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Make e i suoi file di configurazione associati offrono script di build maturi. Gli strumenti più recenti sono meno confusi e hanno una curva di apprendimento più dolce, ma non raggiungono il livello di supporto che ha make. È in circolazione da sempre ed è quindi facile trovare supporto. Make consente una configurazione di build potente e si integra bene con programmi di terze parti come auto tools e CMake. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I file Make possono diventare incredibilmente complicati. Per progetti di grandi dimensioni, devo usare strumenti come CMake per gestire la generazione dei file Make a causa della complessità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato CMake, make e i programmi make integrati negli IDE, ma nulla ha offerto un modo più completo per creare e costruire i miei file .c e .c++ come fa GNU Make. Gli IDE sono meno confusi e sembrano organizzati, ma possono offrire solo un numero limitato di opzioni che appena sfiorano la superficie.

Con Make posso organizzare il codice da solo in una struttura di directory personalizzata e determinare la sequenza di Make da solo. Inoltre, la comunità di esperti su Make è così vasta che tutto ciò di cui hai bisogno è una ricerca su Google per trovare risposte alla maggior parte delle domande. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Make offre un enorme livello di personalizzazione, ma diventa davvero complicato quando si combinano file di tipi diversi sotto lo stesso progetto. Potresti dover ricorrere all'uso di CMake o IDE per tali casi. Make è anni indietro nella gestione di una grande quantità di file. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Più i Makefile sono generici, meglio è. Possono essere facilmente riutilizzati e una volta che si ha una panoplia di file per varie circostanze, è solo una questione di copiarli nella directory corrispondente.

Anche se primitivi, i Makefile hanno avuto un grande percorso e continueranno ad averlo. E imparare alcuni trucchi di base ti risparmierà di digitare molto con quello che puoi dedicare a ciò che ti piace davvero, che è digitare molto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

All'inizio è un po' complicato capire il suo funzionamento, ma è possibile trovare una buona documentazione in rete. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

MAKE è lo standard per compilare programmi. Personalmente lo preferisco per programmare sistemi embedded rispetto a opzioni più costose come uvision, poiché è flessibile, gratuito e multipiattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Passare da un altro compilatore a Make può essere un problema. Richiede sempre una configurazione per funzionare. La mancanza di supporto dedicato oltre ai forum rende difficile la risoluzione dei problemi a volte. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto facile scrivere codice usando questo strumento. Tutto ciò che devi fare è convertire il tuo codice in un makefile e lo strumento gestirà praticamente il resto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il passaggio di conversione a volte può essere problematico e copiare il codice può portare a preoccupazioni di sicurezza. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi permette di definire le istruzioni di costruzione del mio software Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È ancora basato sulla riga di comando. Sarebbe bello avere un editor grafico per Makefile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il fatto che tu possa automatizzare la compilazione del tuo progetto (la funzione più basilare di make) è un vero salvavita, organizzando tutte le dipendenze di un progetto. Può fondamentalmente risolvere tutte le tue esigenze di configurazione di build. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La curva di apprendimento potrebbe essere ripida, e il manuale, sebbene affidabile e completo, è lungo e forse non nel formato migliore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Funziona sempre come pubblicizzato, e c'è una quantità enorme di conoscenza comunitaria sulle sue caratteristiche e idiosincrasie. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I file Make possono diventare molto verbosi. Inoltre, il debug sia dei fallimenti nella compilazione che dell'"eccesso di compilazione" può diventare molto complicato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Make è vecchio, d'accordo, ma questo gli conferisce una portabilità senza pari. Inoltre, è più difficile da usare rispetto agli strumenti specializzati per un ecosistema (ad esempio, go build per go), ma questo lo rende un ottimo strumento per i progetti che mescolano ambienti diversi (C++ con Python ecc.). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei che fosse in grado di funzionare in modalità daemon e monitorare i file in un determinato esecuzione, e ricompilare quando salvo. Vorrei non doverlo eseguire ogni volta, dovrebbe semplicemente leggere le notifiche del filesystem. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.