L'identità di questo recensore è stata verificata dal nostro team di moderazione delle recensioni. Hanno chiesto di non mostrare il loro nome, titolo di lavoro o immagine.
maggiore flessibilità delle sintassi del linguaggio – notazioni tabellari, grafiche, testuali o simili a moduli sono tutte possibili
capacità di passare da una notazione all'altra al volo e quindi visualizzare lo stesso codice in modi diversi a seconda del compito da svolgere
modularità dei linguaggi, che consente ai linguaggi di essere facilmente combinati – estesi, incorporati, riutilizzati o referenziati l'uno dall'altro Recensione raccolta e ospitata su G2.com.
L'editor MPS è il più simile possibile a un editor di testo e, nonostante la stretta somiglianza tra MPS e, ad esempio, IntelliJ IDEA, quando si tratta di manipolazione strutturale del codice, gli sviluppatori che utilizzano GPL tendono ancora a lottare con l'editing proiettivo. Sentono la mancanza della possibilità di trattare (temporaneamente) il loro codice come puro testo per manipolarlo a livello di carattere. Poiché i principali vantaggi dell'editing proiettivo, come la composizione del linguaggio e le notazioni non analizzabili, non sono critici per i GPL tanto quanto per i DSL, l'equilibrio tra pro e contro favorisce i linguaggi GPL testuali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.
Validato tramite LinkedIn
A questo recensore è stata offerta una carta regalo nominale come ringraziamento per aver completato questa recensione.
Invito da G2. A questo recensore è stata offerta una carta regalo nominale come ringraziamento per aver completato questa recensione.
Questa recensione è stata tradotta da English usando l'IA.
