Recensioni e Dettagli del Prodotto Loadmill

La cosa più utile in Loadmill è che è facile da usare - ad esempio, quando eseguo un flusso all'interno della suite e il flusso fallisce su una richiesta - tocco la richiesta dal run fallito e si aprirà il corpo completo della richiesta + mi mostrerà le intestazioni e potrei indagare sul problema più velocemente.

La seconda cosa è che posso salvare le mie modifiche sul mio ramo in GitHub - è molto utile! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa meno utile di Loadmill sono le funzioni complicate che forniscono - penso che la documentazione delle funzioni di Loadmill debba contenere esempi molto più dettagliati che ci mostrino come estrarre correttamente utilizzando le funzioni. Mi trovo spesso a cercare una funzione che si adatti al mio flusso ma non riesco a capire come aggiungerla. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Loadmill è un'eccellente piattaforma di automazione dei test API che consiglio vivamente a chiunque cerchi di ottimizzare i propri processi di test. La piattaforma è incredibilmente facile da usare e intuitiva, permettendoci di creare rapidamente e facilmente test complessi per le nostre API senza alcuna necessità di codifica, rendendola accessibile anche a chi non ha una vasta esperienza tecnica. Una delle caratteristiche distintive di Loadmill è la sua capacità di generare automaticamente script di test, risparmiandoci tempo ed energie preziose.

Nel complesso, abbiamo trovato Loadmill uno strumento prezioso per le nostre esigenze di test API. È affidabile, facile da usare e ci ha aiutato a ottimizzare il nostro processo di test e a garantire la massima qualità per le nostre API. Consigliamo vivamente Loadmill a chiunque cerchi una piattaforma di automazione dei test API potente ed efficace.

Il team di supporto di Loadmill è incredibilmente reattivo e disponibile, fornendo assistenza tempestiva ogni volta che è necessario. Nel complesso, sono molto impressionato da Loadmill e lo consiglierei ad altri che cercano una soluzione di test API affidabile ed efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho davvero qualcosa di specifico che non mi piace di loadmil, quando affrontiamo problemi, bug ecc. riceviamo una risposta e un supporto immediati, abbiamo una comunicazione molto buona con loro e un canale aperto e diretto per qualsiasi supporto di cui abbiamo bisogno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Plugin del browser Loamdill recorder, che aiuta a scrivere suite di test in Loadmill in modo facile e veloce.

2. Loamdill locator inspector, che è molto facile per estrarre parametri da JSON.

3. Loadmill ha buone funzionalità come il post script che aiuta, possiamo scrivere script personalizzati in JavaScript, controllo del flusso, flussi condivisi, set di parametri.

4. Supporto CLI che aiuta a integrare facilmente con strumenti di integrazione continua come Jenkins.

5. La cosa principale è che è guidato da BDD, il flusso ha chiamate API multiple.

6. Ha buone integrazioni come X-ray, GitHub, notifiche Slack, notifiche email ecc.

7. Report straordinari a livello di piano di test e suite di test. Supporta anche report JUnit che saranno utili per integrare altri strumenti di reporting come Allure ecc.

8. Recentemente implementati i report per API Covergate ecc.

9. Ha una buona funzionalità come i relè DB come Mongo e MSSQL ecc.

10. Ho raccomandato questo strumento a molti dei nostri partner per l'automazione delle API. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Attualmente lo spazio di lavoro è comune a tutti gli utenti, il che causa problemi come il fatto che tutti gli utenti potrebbero finire per modificare gli stessi flussi contemporaneamente. Idealmente, lo spazio di lavoro dovrebbe essere specifico per ciascun utente, il che significa che, supponiamo di aver caricato tutti gli script su GitHub, ora ogni utente avrà il proprio branch locale (dal master), quindi lo spazio di lavoro dovrebbe sincronizzarsi con il branch locale dell'utente, in modo che le sue modifiche non influenzino gli altri membri del team.

2. La reportistica può essere ancora migliorata e può includere dettagli sull'ambiente, ecc. Anche i report Junit possono essere migliorati, attualmente forniscono solo lo stato della suite e del flusso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- L'interfaccia utente è semplice da usare, rendendo la scrittura dei test molto facile rispetto ad altri strumenti per testare le API

- Il tempo necessario per costruire un test e aggiungere estrazioni/asserti ai test

- Rapporti sulla qualità dei test con grafici ed email

- Può contenere una quantità considerevole di test - è possibile aggiungere etichette

- Modo semplice per eseguire test di carico

- Integrazione con Jenkins, Git, TestRail, Slack, Jira e altre piattaforme

- La maggior parte dei nostri test è coperta in Loadmill

- Nuove funzionalità e miglioramenti vengono aggiornati frequentemente

- Il supporto è molto utile

- Ascoltare i clienti ed essere aperti ai cambiamenti per migliorare Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho nulla in particolare che non mi piaccia; non è costruito/personalizzato per l'uso aziendale ma per tutti per la maggior parte delle funzionalità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* Agente desktop Loadmill

* Test SQL

* Aggiunta di flusso condiviso Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* Nessuna opzione di ricerca nell'agente desktop di Loadmill Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Fa cose fuori dagli schemi che lo rendono piuttosto intuitivo da usare. Ad esempio, il login, il compositore, il collegamento automatico delle variabili durante la registrazione. L'interfaccia utente è anche abbastanza chiara, per la maggior parte. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte peggiore è lavorare con gli array, attualmente. Non è per niente intuitivo.

Sembra anche che non ci sia un oggetto globale/finestra nel postscript ed è difficile capire esattamente cosa stia succedendo lì.

Quando qualcosa va storto e non si salva automaticamente, l'indicazione è molto piccola - la nuvola rossa. Che ne dici di una striscia di avviso chiara o qualcosa del genere? ;)

Voglio anche ricevere una notifica su Slack o via email quando un test nella mia etichetta specifica fallisce. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità di onboarding e di iniziare con qualcosa di piccolo, ma, allo stesso tempo, tutto è fatto per scalare i tuoi test e coprire tutte le tue API. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I test sono volatili e possono essere modificati da chiunque, bisogna essere attenti e non distruggere il lavoro di qualcun altro. Fai il backup di tutto su GitHub (lo supportano). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È veloce e sta diventando sempre più facile da usare, per me come ingegnere QA manuale è essenziale avere un prodotto semplice da usare fin dall'inizio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È meno visivo e richiede registrazioni API che a volte non sono molto facili per me, ma migliorano molto lungo il percorso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Porta tutto il necessario per impostare i test dal punto di vista dell'utente

- Non sono necessarie competenze da esperto/sviluppatore per creare casi di test

- Il Registratore di casi di test con supporto AI consente una rapida creazione di casi di test

- Offre molte possibilità per la sicurezza dei dati (richiede un piano enterprise)

- Ottimo supporto

- Buone integrazioni con CI/CD e Jira Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- alcune funzionalità avanzate sono più complicate da usare solo con l'interfaccia utente (funzioneranno meglio con un po' di scripting o tramite un trigger CI/CD)

- alcuni tooltip aggiuntivi aiuterebbero gli utenti meno frequenti a comprendere meglio i risultati dei test (ad esempio, cosa mostra questo tempo di risultato su questa API in questo test di carico? media? 95esimo percentile? come partecipa ai tempi complessivi?) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Voglio dire che questo strumento è semplicemente Wow. Ci aiuta a convalidare le API durante il tempo di esecuzione stesso. Non c'è bisogno di avere un'archiviazione locale per eseguirlo quando l'app è in esecuzione nel Cloud. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il tempo di attesa deve essere aumentato in alcuni scenari in cui l'API deve attendere più di 5 minuti. Questo è il punto critico per me per convalidare questo tipo di API. Aspetto di sentirti presto!! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.