Recensioni e Dettagli del Prodotto Felgo

Ci piacciono: la potenza e la versatilità di Qt, la libreria Felgo di componenti ultra-produttivi, i plugin Felgo, la documentazione Felgo, il servizio di build cloud Felgo, il supporto Felgo sempre reattivo ed efficiente, e naturalmente l'efficienza e la facilità d'uso del linguaggio QML abbinato a Javascript (pur potendo ricorrere a C++ come rinforzo nei casi complessi). Con la mia azienda AppliStudio e il suo marchio Kovalia ci fidiamo di Felgo da anni. Abbiamo sviluppato con successo e soddisfazione una dozzina di applicazioni (mobile, desktop, embedded, ecc.) per i nostri clienti e le nostre produzioni interne. A volte utilizziamo altri framework di sviluppo, ma quando abbiamo la scelta, preferiamo Felgo per le sue grandi possibilità, efficienza e versatilità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come con tutti gli strumenti di sviluppo, incontriamo alcuni piccoli bug in alcune librerie e alcuni piccoli errori nella documentazione, ma nulla di anormale! E dato che il supporto risponde bene e le patch arrivano sempre abbastanza rapidamente, non c'è molto che non ci piaccia di Felgo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

come può aiutare a testare i visual molto rapidamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'installazione è difficile e richiede tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ricaricamento del codice in tempo reale, facile per la costruzione su diverse piattaforme Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Comunità più piccola, sovraccarico di prestazioni con dimensioni enormi dei file di installazione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per qualsiasi sviluppatore C++/Qt che cerca di creare applicazioni mobili, consiglio vivamente Felgo. Per me, QML è un modo familiare ed efficace per creare interfacce utente. Felgo mi permette di creare facilmente applicazioni mobili che sembrano native. Proprio come Qt, la documentazione è ottima. Ci sono anche un buon numero di esempi. Con il client Felgo Live, è facile testare le tue app su diversi dispositivi, e ha persino una capacità di hot reload. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho avuto qualche intoppo all'inizio. Ho avuto alcuni problemi nel tentativo di distribuire sul mio dispositivo mobile per i test, ma sono riuscito a risolverli leggendo gli errori della console che ricevevo (alla fine erano legati alla versione del JDK che avevo installato). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il framework è facile da imparare, con la documentazione e i materiali di formazione.

L'uso semplice di QML e le migliori librerie C++ come back-end.

Il supporto clienti utile e reattivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho trovato nulla finora. Sperimentando tutte le cose per ottenere il meglio da esso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha tutti i modelli di cui hai bisogno per creare le tue applicazioni mobili. Applicazioni generate automaticamente per Android e Apple e quindi non c'è bisogno di più codebase. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per creare la tua applicazione hardcoded diversa da quella scriptata, dovrai usare C++, che ha una curva di apprendimento difficile. Lo strumento è anche integrato nell'IDE Qt invece di avere una propria installazione personalizzata solo per Felgo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Velocità di sviluppo significativamente aumentata grazie alle API e integrazioni pronte all'uso che permettono di riutilizzare il codice su diverse piattaforme. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mancanza di materiale didattico online sul web, a causa della sua impopolarità Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Facilità d'uso.

- Supporto multipiattaforma.

- Molte funzionalità di alto livello.

- Nessun bisogno di reinventare la ruota. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- La finestra "Live" che appare continuamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sono stato inizialmente attratto dal paradigma "scrivi una volta, distribuisci ovunque" che fa parte del loro richiamo d'attenzione. Ma mi sono davvero innamorato dell'esperienza di ciclo di sviluppo rapido che ho scoperto.

Pensavo all'inizio che la mia curva di apprendimento sarebbe stata lunga. Ma sono davvero sorpreso di quanto sia veloce il ciclo di sviluppo e di quanto lontano sia arrivato nella creazione di prototipi in appena una settimana dopo averlo scaricato e installato. Mi ricorda il modo in cui ero abituato a creare app veloci e attraenti quando sviluppavo con Adobe Flash.

Il ciclo di sviluppo è davvero veloce poiché posso ottenere un feedback quasi istantaneo sui cambiamenti che faccio. Ed è rinfrescante vedere come riesco a mirare a diverse piattaforme contemporaneamente.

La combinazione di JavaScript e QML l'ha resa davvero facile da apprendere per me e sono certo che molti sviluppatori possono migrare dal solo Web al multi-piattaforma in modo rapido. E c'è anche la possibilità di implementare codice C++ se si presenta la necessità di supportare e collegare librerie native.

Sono anche contento del feedback costante che ricevo dal team. Anche se la maggior parte è legata al marketing, ci sono alcuni materiali interessanti e preziosi che hanno spinto per facilitare il mio apprendimento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Credo che alcuni punti che non mi sono così chiari potrebbero risiedere nel modo in cui i modelli di licenza relativi a Qt e QML potrebbero intrecciarsi con i progetti che sto creando.

Non mi è chiaro se ci siano costi aggiuntivi o vincoli legati alle licenze open-source che devono essere presi in considerazione per evitare di non rispettare il modello di licenza di Qt.

Ovviamente, ci sono i molti canali di contatto e le email che il team mi ha inviato e sto aspettando un modo più comprensibile per avvicinarsi alle licenze.

C'è anche il modo in cui la schermata iniziale e la fase di caricamento iniziale fanno sembrare le app create come se funzionassero in un contenitore e non come un'esperienza realmente nativa. Sebbene avere questo framework contenitore sembri essere vero, credo che una schermata iniziale più sofisticata aiuterebbe a migliorare questa sensazione strana mentre l'app si carica. Sono orgoglioso di avere il logo Felgo all'avvio delle mie app, ma una soluzione più elegante sarebbe opportuna. O forse c'è qualcosa che devo imparare per cambiare il modo in cui l'app si avvia. Ovviamente, c'è l'opzione a pagamento in cui puoi persino rimuovere la schermata iniziale, ma non penso che questa sia la vera soluzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non molto. Molti pezzi sono quasi ottimi, ma ogni pezzo ha almeno una grande debolezza. Uno degli sviluppatori di supporto è stato davvero utile. È l'unica cosa di Felgo che ne è valsa la pena. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vendite - Iniziando con il processo di vendita - Mi è stato venduto un pacchetto Enterprise con 5 ore/mese. Poi, dopo un mese, l'hanno cambiato a 5 ore totali. E le ore di supporto aggiuntive erano incredibilmente costose. La maggior parte delle aziende con cui ho avuto a che fare avrebbe almeno tentato di correggere la situazione. Felgo non ha fatto nulla. Se sei uno sviluppatore nordamericano abituato a un processo di vendita diretto, stai lontano da questi ragazzi. Sono un'operazione di esca e cambio.

Strumenti - Gli strumenti sono quasi buoni. Il rapido passaggio dal codice allo schermo rende lo sviluppo iniziale piuttosto veloce. Tuttavia, ci sono enormi differenze tra ciò che vedi durante il processo di sviluppo e poi ciò che ottieni quando effettivamente costruisci l'app.

Cross-Platform - Allo stesso modo, le funzionalità "cross-platform" sono quasi ottime, ma i difetti le rendono terribili. Finirai per spendere più tempo sull'ultimo pezzetto di quanto ne hai speso per portare l'app alla Beta. Davvero, i widget non rimangono dove dovrebbero, e ci sono molte eccentricità che puoi imparare solo se paghi per il supporto. Voglio solo ribadire che NON è una vera piattaforma di sviluppo cross-platform.

Documentazione - la documentazione è terribile. Sembra ottima in superficie, ma quando entri nei dettagli, gran parte della documentazione è effettivamente sbagliata. E ci sono pezzi significativi di documentazione che mancano del tutto. La documentazione si riferisce alla versione precedente dello strumento - VPlay Engine - che avrebbe dovuto essere un indizio ovvio.

Plugin - Avendo lavorato con una mezza dozzina di altri framework di sviluppo mobile cross-platform, mi aspettavo che i plugin fossero "installa e dimentica". Tuttavia, molti dei plugin richiedono di copiare e incollare selettivamente dozzine di file e directory a mano, poi entrare nei file di progetto e modificare un certo numero di configurazioni. È il tipo di cosa che mi aspetto in un progetto open-source, gratuito e in fase iniziale, ma sembra amatoriale in un prodotto che ha un prezzo premium.

Cloud Build - Vendono il loro processo di Cloud Build come un sistema semplice plug-and-play. Amo l'idea, e alcune delle idee architettoniche sono ottime. Tuttavia, in pratica è difficile da usare tranne che nei casi d'uso più semplici. Le notifiche push, ad esempio, non possono essere integrate in una build OSX. Finisci per dover importare il progetto in XCode, abilitare le notifiche push, ricostruire ecc. ecc. Quindi è più facile costruire direttamente in XCode dall'inizio.

Confronti - rispetto a NativeScript, React Native, Flutter e gli altri framework cross-platform che ho usato, ho trovato Felgo un lontano ultimo. Parti di esso sono lucide e belle, ma nel complesso è stata una grande delusione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.