Recensioni e Dettagli del Prodotto Buildbot

C'è una curva di apprendimento in buildbot poiché è scritto principalmente in Python utilizzando le librerie twisted. A differenza di Jenkins, anche per una piccola modifica di configurazione è necessario interagire con il codice Python. Il modo in cui sono configurati i scheduler o i poller è molto flessibile e non ti limita all'interfaccia utente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente avrebbe potuto essere più intuitiva per mostrare alcuni dettagli extra, come alcune informazioni aggiuntive relative alla build direttamente sulla pagina del costruttore. Non è che richieda un cambiamento importante nel codice a monte, ma ottenere ciò come pacchetto dal team di buildbot aggiungerà più fiducia.

Un altro bug che ho riscontrato con buildbot 2.7.0 è il problema di riconfigurazione. Quando una riconfigurazione viene eseguita mentre il polling è in corso in background, il processo si blocca e continua a dire "la riconfigurazione è in corso da xxx secondi." È necessario riavviare il buildbot affinché le nuove modifiche abbiano effetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Buildbot è facile da usare e si integra perfettamente con GitHub. Possiamo avere le nostre implementazioni personalizzate del servizio segreto e Buildbot fa un ottimo lavoro nel nasconderlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Buildbot non dispone della funzionalità di chiamata API per GitHub enterprise. Deve essere fatto tramite l'interfaccia utente. Ci sono alcuni piccoli bug che potresti incontrare, quindi è una buona opportunità per contribuire a risolverli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La documentazione è ricca e facile da leggere e comprendere. Rende la costruzione di una pipeline molto facile e accessibile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Usando Python, non è una lingua con cui sono familiare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Scripting Bash in modo intuitivo attraverso le chiamate API. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte apprezzo di più la natura GUI di Jenkins e vorrei che ci fossero più esempi di Buildbot. Inoltre, non so perché Buildbot non si integri con i popolari fornitori come GitHub, GitLab o Bitbucket. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Python, punto. L'installazione e la configurazione sono facili una volta che si scopre dove si trova la documentazione. Poiché utilizza Python, può integrarsi con qualsiasi altro strumento o libreria Python, consentendo opzioni di configurazione molto specifiche e dettagliate. È anche abbastanza facile da mantenere una volta in produzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La documentazione online è molto scarsa ed è molto difficile trovare documenti per un numero di versione coerente. La maggior parte delle mie lamentele riguarda il sito web di Buildbot più che il prodotto stesso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Questo è il mio sistema di build preferito. Ha recentemente sostituito Jenkins come mia principale pipeline di build, poiché per un progetto più grande con diverse dipendenze, rende molto più facile vedere la causa del fallimento. Inoltre, mi è piaciuto il fatto che sia personalizzabile nel senso che posso programmare un passaggio che vorrei realizzare. Altri modelli come Jenkins e TeamCity rendono questo piuttosto difficile con il modello pesante di plugin. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La curva di apprendimento per iniziare con questo è stata molto più pesante di quanto mi aspettassi. Per iniziare con questo prodotto, ci è voluto il doppio del tempo che avevo stimato a causa della curva di apprendimento. Per quanto riguarda l'aspetto e la sensazione, sia questo che Jenkins sembrano piuttosto datati rispetto a TeamCity, ma d'altra parte, non è l'obiettivo di questo software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È scritto in Python e può essere pesantemente personalizzato tramite un file di configurazione. Supporta molti sistemi operativi e lo stavamo eseguendo anche su un vecchio server HP-UX con CPU PA-RISC. Le prestazioni erano sorprendentemente buone e un vecchio PC desktop è stato in grado di eseguire il master di Buildbot per anni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La flessibilità ha un costo e devi essere un programmatore per fare qualcosa oltre il banale. Alcune delle estensioni di Buildbot erano difficili da personalizzare e riutilizzare (MailNotifier, GitPoller) e abbiamo finito per scrivere la funzionalità da zero. L'interfaccia web non supportava più progetti e la cronologia dello stato delle build nel tempo, abbiamo dovuto costruire la nostra. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Posso configurare il deployment automatico per le mie applicazioni Python/PHP in meno di mezz'ora, anche in pochi minuti. Il processo di deployment e il risultato possono essere visualizzati da persone diverse contemporaneamente. Posso facilmente configurare un rollback builder per un'applicazione. Con ChoiceStringParameter un builder può prendere il percorso dell'applicazione di backup del deployment come parametri. Supporta l'autenticazione di base. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente è brutta e non molto user-friendly. La struttura del codice non è abbastanza semplice da leggere, nella versione dopo la 0.9 la struttura del codice è cambiata molto, e mi ci vuole più tempo del previsto per entrare nel codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Buildbot è uno strumento software scritto in python. Di conseguenza, eredita molti dei vantaggi di python, ovvero leggibilità e sintassi semplice. Inoltre, il paradigma concettuale di base del software è semplice e ben documentato.

Nella mia esperienza, il software si è scalato piuttosto bene. Avevamo molti più di 30 repository svn collegati a un singolo istanza di buildbot, con integrazione continua su suite di test di regressione al momento del check-in. Questo è fondamentale per una suite CI efficace, poiché incoraggia un ampio testing di regressione su una varietà di ambienti, rilasci, ecc.

Infine, poiché le dipendenze di buildbot sono python e twisted, è rapido e facile da installare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La più grande debolezza di buildbot che ho incontrato è stata la difficoltà nel debug dei file di configurazione. Sebbene ci sia uno script fornito che può fornire un accurato sì/no su se il file di configurazione porterà a un'esecuzione riuscita, in pratica i messaggi di errore che forniva non aiutavano molto a trovare la posizione degli errori di sintassi.

L'altro problema che ho avuto è stato con l'aggiunta di buildslave remoti. In linea di principio, i buildslave su macchine/architetture diverse possono essere aggiunti purché possano connettersi in remoto al buildmaster. Questo è piuttosto utile per l'integrazione continua su una serie di ambienti. In pratica, è stato difficile e molto soggetto a errori configurarlo correttamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È scritto in Python e il livello di personalizzazione che possiamo controllare. Poiché è scritto in Python, si integra molto bene con noi (siamo un'azienda che utilizza Python).

Ad esempio, usiamo molto GitHub e configuriamo il nostro Buildbot per aspettare che non ci siano più push su un branch per circa 15 secondi prima di avviare una build. Questa funzione è semplice da configurare in Buildbot ed è un vero incubo (se possibile) in Jenkins. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente è molto goffa. Leggere la documentazione per sapere come estendere buildbot per postare su Slack, ad esempio, non è stato facile. Ho aspettato a lungo una release .9.x perché affronta alcune correzioni riguardanti il poller di git. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.