Panoramica dei prezzi di AutogenAI

AutogenAI non ha fornito informazioni sui prezzi per questo prodotto o servizio. Questa è una pratica comune per i venditori di software e i fornitori di servizi. Contatta AutogenAI per ottenere i prezzi attuali.

Approfondimenti sui Prezzi

Medie basate su recensioni di utenti reali.

Tempo di Implementazione

1 mese

Ritorno sull'Investimento

6 mesi

Sconto Medio

10%

Costo Percepito

$$$$$

Recensioni sui prezzi di AutogenAI

(2)
KI
Content Team Manager
Enterprise (> 1000 dip.)
"AutogenAI sono un'estensione del nostro team - sono collaborativi, disponibili e facili con cui lavorare"
Cosa ti piace di più di AutogenAI?

AutogenAI è eccezionale nel presentarti le diverse parti del loro team al momento giusto. Ti coinvolgono nei piani futuri e ti danno opportunità di collaborare per rendere lo strumento più efficace per te come cliente. Ogni persona che abbiamo incontrato nel team è stata fantastica e competente nel proprio campo di specializzazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di AutogenAI?

C'è un'opportunità per fornire consigli più pratici per il test e il supporto all'implementazione.

Ad esempio, abbiamo sviluppato il nostro foglio di calcolo per testare lo strumento. Questo foglio di calcolo dettagliava il contenuto che stavamo testando - quante ore ci sono volute per creare il contenuto, le fonti utilizzate per creare il contenuto e il tempo stimato risparmiato. Era importante per noi convalidare le affermazioni dello strumento che poteva redigere l'80% più velocemente. Infatti, abbiamo scoperto che nei test redigeva l'85% più velocemente di quanto potesse fare un essere umano con la stessa o migliore qualità.

In modo simile, abbiamo sviluppato un foglio di calcolo interno per categorizzare i casi d'uso. Questa guida avrebbe potuto essere fornita come parte dell'implementazione con modelli di esempio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Risposta da Drenny Bajri di AutogenAI

Grazie mille per questa recensione riflessiva e dettagliata! Siamo entusiasti di sapere che apprezzi la collaborazione e l'esperienza del nostro team. Costruire partnership forti e di supporto con i nostri clienti è fondamentale per il nostro modo di lavorare, ed è fantastico sapere che questo ti ha colpito.

Apprezziamo davvero il tuo feedback sul supporto all'implementazione e al testing. Il tuo approccio con i fogli di calcolo interni e la validazione è impressionante, e vediamo una reale opportunità di fornire modelli e consigli più strutturati in quest'area. Grazie per aver condiviso questi spunti, ci aiutano a migliorare.

Siamo così contenti che AutogenAI stia aiutando a sbloccare contenuti e revisioni di qualità su una scala che prima non era possibile. Non vediamo l'ora di continuare a supportare il tuo team e a ottenere ancora più successo insieme! - Il Team di AutogenAI

GF
Bid Writer
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Arrivandoci, passo dopo passo."
Cosa ti piace di più di AutogenAI?

Apprezzo che il prodotto venga aggiornato regolarmente in risposta al feedback dei clienti. Anche se alcune delle funzionalità attuali potrebbero non essere esattamente ciò di cui abbiamo bisogno al momento, è rassicurante sapere che il nostro contributo viene preso in considerazione e potrebbe influenzare gli aggiornamenti futuri. Penso che le tre migliori caratteristiche del prodotto siano:

1. Prompt/Completamento Puro: La gamma/flessibilità qui è stata ottima in termini di revisione delle prime bozze per le offerte, poiché fornisce un punto di vista più accurato sul fatto che le domande/le specifiche siano state affrontate rispetto alla Gamma Review. Sono stato in grado di progettare il mio prompt che includeva il comando, la domanda dell'offerta, la specifica dell'offerta, i criteri di valutazione e i suggerimenti per il miglioramento per garantire che soddisfi i criteri di valutazione massimi.

2. Prompt di Ricerca: Un problema che abbiamo riscontrato nella costruzione delle prime bozze è che l'uso della funzione di espansione significa che l'IA scriverebbe una risposta, il che toglie un po' l'elemento umano della scrittura delle offerte. Per superare questo, lo strumento di ricerca è stato ottimo nel trovare testo rilevante basato su parole chiave che ho costruito per associare alle mie risposte pre-selezionate in biblioteca; questo mi permette di estrarre il testo esatto dalle fonti per l'editing nelle mie prime bozze, il che riporta il controllo ulteriormente nelle mie mani.

3. Gestione della Biblioteca: La possibilità di creare/sanificare la propria biblioteca di offerte è molto più efficiente che cercare idee/fonti da una biblioteca con argomenti molto più ampi. Sembra un prodotto in continua evoluzione, nel senso che più informazioni rilevanti gli dai, più informazioni rilevanti ricevi indietro. Anche se utilizziamo molti file Word/Excel/PDF, ciò che potrebbe aiutare è la capacità di estrarre statistiche dai dashboard PowerBI che utilizziamo per avanzare ulteriormente le nostre biblioteche. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di AutogenAI?

Penso che alcune funzionalità necessitino di essere modificate (a vari livelli a seconda dell'esperienza) poiché tendono ad aggiungere più tempo al processo di offerta piuttosto che ridurlo. Per concisione, ho elencato le tre funzionalità che ritengo richiedano maggiori miglioramenti:

1. Assistente di Ricerca: Sembra piuttosto inefficace nel recuperare le informazioni richieste da fonti internet specifiche. Ad esempio, gli ho chiesto di fornirmi un elenco dettagliato di tutti i fornitori all'interno di un quadro di apprendistato, chiedendogli persino di guardare l'URL che conteneva tutte queste informazioni, solo per ottenere un risultato che diceva che non era in grado di farlo. Il risultato era proprio davanti a lui e ha fallito.

2. Revisione Gamma: Riguardo ai miei commenti su Prompt/Pure Completion come strumento di revisione efficace, penso che sminuisca il senso di avere la Revisione Gamma come funzionalità. Ha problemi riguardanti il conteggio delle parole e la mancanza di caselle di testo per fornire le informazioni necessarie per garantire una revisione accurata. Mentre si potrebbe sostenere che si potrebbe usare lo strumento Estrai/Riassumi per farlo rientrare nel conteggio delle parole, si corre il rischio di compromettere l'accuratezza nel processo di revisione perché alcune cose vengono semplicemente omesse per impostazione predefinita. Inoltre, mentre si possono rivedere le risposte rispetto a criteri predefiniti (ad es. innovazione/evidenza/robustezza), i redattori di offerte si riferiranno sempre ai criteri di valutazione forniti in ciascuna offerta individuale, rendendo questi criteri predefiniti imprecisi, sebbene ben intenzionati. Per migliorare questo, penso che il sistema necessiti delle seguenti modifiche:

- Caselle di testo individuali (senza conteggio delle parole) incentrate sulla domanda, criteri di valutazione, specifiche,

- Opzione per la revisione della bozza per garantire che le bozze raggiungano i criteri di valutazione massimi

3. Gestione dei Modelli/completamento SSQ: La Gestione dei Modelli potrebbe essere un ottimo strumento per completare i documenti SSQ quasi istantaneamente, ma poiché il processo di esportazione dei contenuti in questi modelli è sconnesso poiché il modello sembra assumere una forma diversa, lascia del potenziale/tempo sul tavolo. Deve semplicemente inserire il testo basato sul riconoscimento delle domande identificate all'interno delle fonti (ad es. libreria, set di dati, quaderni di domande e risposte), lasciare il modello nella sua forma pre-caricata, e basta, dovrebbe essere tutto completato.

Probabilmente sto suggerendo una funzionalità completamente nuova qui, ma un modo per caricare una bozza di SSQ e popolarla basandosi su fonti di libreria (ad es. riconoscimento delle domande) farebbe risparmiare tempo per le future presentazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Risposta da Drenny Bajri di AutogenAI

Grazie mille per una recensione così completa e ponderata. Siamo davvero grati per il livello di dettaglio che hai condiviso e per come hai esplorato così a fondo le capacità della piattaforma. È fantastico sapere che stai vedendo un vero valore negli strumenti Prompt e Pure Completion, nel Search Prompt e nella flessibilità all'interno della Gestione della Libreria. Il tuo feedback cattura perfettamente come vogliamo che gli utenti si sentano — potenziati, in controllo e sicuri che la piattaforma si adatti al loro modo di lavorare piuttosto che il contrario.

Apprezziamo particolarmente i tuoi suggerimenti specifici per miglioramenti riguardanti l'Assistente di Ricerca, la Revisione Gamma e la Gestione dei Modelli. Hai delineato alcuni punti davvero perspicaci, e i nostri team di prodotto e ingegneria stanno già esplorando diverse delle aree che hai evidenziato — inclusi un recupero delle fonti più intelligente, una strutturazione della revisione migliorata e un flusso di lavoro di completamento SSQ più fluido.

È anche bello vedere che AutogenAI ti sta aiutando a simulare e rafforzare il processo di revisione prima che le bozze finali siano condivise internamente. Quel bilanciamento tra conformità, accuratezza e controllo umano è esattamente ciò a cui miriamo.

Grazie ancora per aver dedicato del tempo a condividere un feedback così costruttivo. Sono voci come la tua che realmente plasmano l'evoluzione della piattaforma. - Il Team di AutogenAI

AutogenAI Confronti
Immagine avatar del prodotto
Responsive, formerly RFPIO
Confronta ora
Immagine avatar del prodotto
Loopio
Confronta ora
Immagine avatar del prodotto
AutogenAI