Recensioni e Dettagli del Prodotto Apache HTTP Server Project

la facilità di configurare ed eseguire lo scheletro di base del server web Apache. Il supporto per la modifica del file '.config' è una delle cose migliori che mi siano mai capitate. Mi permette di eseguire più istanze con il routing degli host virtuali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un po' più di flessibilità per modificare i moduli di apache2. So che supporta tutti quelli moderni, ma mi manca il supporto SSL per creare laboratori vulnerabili per corsi di formazione sulla sicurezza informatica. Per questo sto usando le vecchie immagini. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il controllo di più domini su server personali o condivisi, l'installazione di Apache Server su Ubuntu Server è davvero facile, cartella della pagina web, copia il codice e il gioco è fatto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il controllo delle autorizzazioni delle cartelle per spostare e creare file è laborioso. A volte il servizio dà un errore quando si richiedono diversi sottodomini per connettersi al server da remoto tramite SSL. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il server web Apache è molto facile da iniziare a usare, lo so perché è stato il primo server web che ho mai utilizzato. È anche molto popolare, il che significa che c'è molto supporto per esso, incluso da parte di aziende come Let's Encrypt. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando si utilizza Apache Server su siti che ricevono molti visitatori, può sicuramente avere prestazioni ridotte rispetto a qualcosa come NGINX. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto veloce e sicuro. La cosa più importante che mi è piaciuta è stata la facile personalizzazione che la piattaforma offre tramite varie estensioni e moduli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il pro è il contro. Più personalizzazione significa più bug ed errori. Rende anche meno sicuro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Soluzione gratuita per ospitare un'applicazione locale Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente trovato al momento. Tutto funziona bene. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Apache essendo uno dei server più antichi ha una documentazione enorme disponibile. Quasi ogni problema mai affrontato è stato trattato e una semplice ricerca su Google potrebbe darti una soluzione. Mi piacciono anche i vari cache di oggetti e altri moduli disponibili. Ogni caso d'uso è supportato da Apache con molti meno conflitti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il metodo di configurazione della directory .htaccess comporta troppe richieste di lettura/scrittura. Questo rallenta significativamente i rendering, specialmente nei nostri casi d'uso dove WordPress è ampiamente coinvolto. In realtà ci piace il modo in cui ogni directory ha la sua configurazione, ma Apache avrebbe dovuto avere una configurazione di cache facile e nativa come LiteSpeedServer e lo staremmo ancora usando per alcune delle nostre applicazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi è piaciuta la sua facile configurazione e la facilità con cui puoi ospitare e gestire la tua applicazione web come php, laravel ecc. Davvero potente per gestire il traffico, supporta moduli che puoi utilizzare secondo le tue esigenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho trovato nulla finora per cui posso dire di non averlo apprezzato, tutto sta funzionando bene per me. Non ho mai avuto alcun problema con questo, funziona senza intoppi e le configurazioni sono facili, quindi nessun problema finora per cui posso dire di non aver apprezzato questa cosa in Apache. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adoro il fatto che ci sia un'enorme quantità di materiale di riferimento disponibile per Apache e che posso trovare esempi di configurazione per praticamente qualsiasi cosa io debba fare con esso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ero solito gestire molti server Apache 2.0 e 2.2 quando erano attuali, e con Apache 2.4 ci sono alcune cose che sono critiche, ma che sono configurate in modo inverso rispetto a come erano con la 2.2. Ad esempio, i permessi di directory predefiniti sono esattamente l'opposto di quello che erano e con la 2.4, la sintassi del comando per configurare l'accesso è esattamente l'opposto di quello che era. Se si migra dalle configurazioni 2.2, non "fa semplicemente la cosa giusta", richiede di cambiare manualmente le cose per ottenere i risultati desiderati. Avrei dato un 10 invece di un 9 se gli sviluppatori della 2.4 l'avessero resa compatibile con le configurazioni 2.2, e avessero comunque fatto in modo che il server facesse la cosa giusta. Inoltre, non mi piace il fatto che richieda una quantità considerevole di CPU e memoria per funzionare correttamente. Costruisco anche sistemi embedded a volte, e molti di questi hanno limitazioni di velocità della CPU e memoria che rendono Apache impraticabile per essi. Utilizzo altri software per server web come uhttpd come server lì. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto configurabile, e questo lo rende molto versatile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è un certo grado di complessità nel configurare Apache. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Scarica e installa su PC Linux, configura il dominio locale, il dominio esterno e la connessione del PC tramite SSH. Gestisci i permessi di controllo e l'accesso alle cartelle web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Configura le distribuzioni Linux e compila per le versioni precedenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.